В статье рассматриваются современные тенденции уголовно-исполнительной политики в целом и пенитенциарной политики в частности как закономерного продолжения развития основных принципов исправительно-трудового права Советского государства, сложившегося в ходе своего эволюционного развития и определившего особенности подхода к исправительному воздействию на личность преступника. В ходе анализа современного определения законодателем целей наказания и рассмотрения их соотношения с целями уголовно-исполнительного законодательства отмечается их несовпадение. В связи с этим рассмотрена такая цель наказания, как восстановление социальной справедливости и возможность ее закрепления в Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации. В ходе анализа научных источников делается вывод о том, что прямой перенос целей наказания из Уголовного кодекса Российской Федерации в Уголовно-исполнительныйкодекс Российской Федерации не является обоснованным решением. С учетом возникшей в последние годы научной дискуссии о пересмотре целей, достигаемых в процессе исполнения наказания, задач, преследуемых этим процессом, а также его конечной недостижимости в условиях изоляции, определяемых режимом пенитенциарного учреждения, обосновывается отсутствие необходимости выделения в качестве единой цели уголовно-исполнительного законодательства такого направления деятельности, как ресоциализация осужденного. Вместе с тем отмечается высокий потенциал процесса социальной адаптации осужденных, отбывающих длительные сроки лишения свободы, к условиям жизни после их освобождения при условии определения эффективных средств и методов такой деятельности - необходимого элемента пенитенциарной практики, направленной на достижение цели специальной превенции. Предлагается рассматривать исправление и ресоциализацию осужденных как два взаимосвязанных процесса, направленных на достижение одной цели - специальной превенции, однако имеющих отличие по своей направленности и преследуемым задачам.
In this article, the author proceeds from the understanding of modern trends in penal policy in general and penitentiary policy in particular as a natural continuation of the development of basic principles of correctional labor law of the Soviet state, which was formed in the course of its evolutionary development and determined the features of the approach to correctional influence on the criminal’s personality. Analyzing the modern definition of the goals of punishment by the legislator and considering their correlation with the goals of Penal legislation, the author notes their discrepancy. In this regard, it is considered such a goal of punishment as the restoration of social justice and the possibility of its consolidation in the Penal Code of the Russian Federation. In the course of analysis of scientific sources, the author comes to the conclusion that the direct transfer of punishment goals from the Criminal Code to the Penal Code of the Russian Federation is not a reasonable decision. Due to the fact that in recent years the scientific discussion on the revision of goals to be achieved in the process of punishment execution, the tasks pursued by this process, as well as its ultimate unattainability in the conditions of isolation determined by the prison regime, the author justifies the absence of the need to single out as a single goal of the Penal legislation such a direction of activity as the resocialization of the convicted person. At the same time, there is a high potential for the process of social adaptation of prisoners serving long terms of imprisonment to the conditions of life after their release, provided that effective means and methods of such activities are identified as a necessary element of penitentiary practice aimed at achieving the goal of special prevention. The author proposes to consider the correction and resocialization of convicts as two interrelated processes aimed at achieving the same goal - achieving special prevention, but at the same time having a difference in their orientation and objectives.