<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Man: crime and punishment</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Man: crime and punishment</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Человек: преступление и наказание</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1999-9917</issn>
   <issn publication-format="online">2687-1238</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">26351</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>ПРЕСТУПЛЕНИЕ - НАКАЗАНИЕ - ИСПРАВЛЕНИЕ</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>CRIME – PUNISHMENT – CORRECTION</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>ПРЕСТУПЛЕНИЕ - НАКАЗАНИЕ - ИСПРАВЛЕНИЕ</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">DOCTRINAL APPROACH TO THE DETERMINATION OF CRIMINAL LIABILITY MEASURES FOR MONOPOLIST ACTIVITY IN THE ECONOMIC SPHERE</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>ДОКТРИНАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ОПРЕДЕЛЕНИЮ МЕР УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>ДРУЖИНИН</surname>
       <given-names>СТАНИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ </given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Druzhinin</surname>
       <given-names>Stanislav Vladimirovich </given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>fems@fas.gov.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Федеральная антимонопольная служба</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Федеральная антимонопольная служба</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <volume>26</volume>
   <issue>1</issue>
   <fpage>70</fpage>
   <lpage>75</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://mcp.editorum.ru/en/nauka/article/26351/view">https://mcp.editorum.ru/en/nauka/article/26351/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Вступление России в состав членов Всемирной торговой организации, а также продление действия антироссийских экономических санкций обозначило особую важность охраны конкурентных отношений для развития национальной экономики и обеспечения благосостояния российских граждан. Данная проблема не раз возникала в новейшей российской истории, однако принятие комплексных нормативных актов об обеспечении свободы конкуренции, пресечении деятельности монополий и иных хозяйствующих субъектов, пользующихся положением экономического доминирования, оказывалось недостаточным. Утвержденный Президентом Российской Федерации в декабре 2017 года Национальный план развития конкуренции в Российской Федерации на 2018-2020 годы содержит ряд стратегических направлений для развития экономических отношений с целью обеспечения конкурентоспособности отечественной продукции на международных рынках товаров, работ и услуг. Достижение поставленной цели возможно при положительном решении комплекса задач, одной из которых является эффективное обеспечение охраны свободы экономической конкуренции уголовно-правовыми средствами.Действующее уголовное законодательство содержит несистематизированный набор видов наказаний, назначение которых возможно за совершение преступлений в сфере экономической деятельности. При их практическом применении нередко возникают случаи, когда лицо, признанное виновным в совершении преступления, не претерпевает должных негативных последствий в виде лишений и правоограничений, представляющих собой сущность уголовного наказания. Подобная ситуация, носящая системный характер, приводит к обратным результатам: совершение экономического преступления становится прибыльной противоправной деятельностью, а отсутствие применения строгих мер уголовно-правового реагирования стимулирует представителей бизнеса на новые преступления, в том числе направленные на ограничение свободы конкуренции. Уголовно-правовая наука в части построения санкций норм уголовного закона об ответственности за экономические преступления до настоящего времени не предложила системного подхода в определении тех видов наказаний, реализация которых в наибольшей степени обеспечит предупреждение совершения экономических преступлений. Многие авторы склоняются к идее либерализации уголовной ответственности, реализуемой в отношении представителей «беловоротничковой» преступности. В связи с этим доминирующими видами уголовных наказаний, назначаемыми за совершение посягательств на свободу конкуренции, а равно многих других преступлений в сфере экономической деятельности, предлагается считать штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.Обосновывается необходимость применения за отдельные экономические преступления, представляющие собой реальную угрозу для национальной безопасности России, более суровых видов наказаний, в том числе предполагающих изоляцию от общества. К разновидности таких преступлений относится и деяние, предусмотренное статьей 178 «Ограничение конкуренции» Уголовного кодекса Российской Федерации.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>Entry of Russia into the World Trade Organization as well as the prolongation anti-Russia economic sanctions has demonstrated the importance of competitive relations protection for the development of national economy and general welfare of Russian citizens. This problem appeared repeatedly during the modern Russian history. However, adoption of complex enactments for freedom of competition, for clampdown on monopolies and other business entities, having the economic supremacy, is not enough. Passed by the President of the Russian Federation in December 2017 the National competition development plan in the Russian Federation for the period 2018-2020 contains the variety of strategic directions for economicrelations development for the purpose of competitiveness provision of domestic products on the international markets. The achievement of this purpose is possible in the case of the positive solution of problems one which is the effective protection of freedom of economic competition by legal means of criminal law regulations.Existing Criminal law contains the unstructured set of types of punishment; their imposition is possible for the commission of crimes in the economic sphere. During practical application of these punishments it can often occur that a person found guilty of a crime does not experience the obligatory negative consequences in the form of deprivation and restrictions of freedom and rights, which reveal the essence of criminal punishment. Such situation on the regular basis causes the negative results: crimes in economic sphere become profitable illegal activity, and the absence of severe measures for crimes commission provided by Criminal law contributes to new crimes committed by businessmen, which include competition freedom restriction.In regard to adoption of criminal law sanctions for economic crimes Criminal law discipline doesn’t present the systematic approach to different types of punishment which can provide the economic crime prevention. Many authors incline to an idea of liberalization of criminal responsibility which is implemented to white-collar crimes. In this regard, the dominant types of criminal penalties imposed for violation of the freedom of competition, as well as many other crimes in the field of economic activity, is proposed to be a fine and deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities.In the article the author proves the necessity to impose the more severe penalties, including social isolation, for some economic crimes which present the threat to the national security of Russia. The crime stipulated in article178 “Restriction of competition” of the Criminal Code of the RF is referred to such types of crimes.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>национальный план развития конкуренции</kwd>
    <kwd>преступления</kwd>
    <kwd>посягающие на свободу конкуренции</kwd>
    <kwd>монополистическая деятельность</kwd>
    <kwd>уголовное наказание</kwd>
    <kwd>либерализация уголовной ответственности</kwd>
    <kwd>санкция уголовно-правовой нормы</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>national plan of competition development</kwd>
    <kwd>crimes encroaching on competition freedom</kwd>
    <kwd>monopoly activity</kwd>
    <kwd>criminal penalty</kwd>
    <kwd>liberalization of criminal responsibility</kwd>
    <kwd>sanction of Criminal law</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Городнова О. Н. Санкции за экономические преступления в свете становления новой законодательной политики справедливости // Безопасность бизнеса. 2012. № 3. С. 30-32</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gorodnova O. N. Sankcii za ekonomicheskie prestupleniya v svete stanovleniya novoy zakonodatel'noy politiki spravedlivosti // Bezopasnost' biznesa. 2012. № 3. S. 30-32</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Зорин А., Дадашева А. Предотвращение и предупреждение как барьеры нарушения законодательства // Конкуренция сегодня. 2018. № 1. С. 37-43</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zorin A., Dadasheva A. Predotvraschenie i preduprezhdenie kak bar'ery narusheniya zakonodatel'stva // Konkurenciya segodnya. 2018. № 1. S. 37-43</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Коробеев А. И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987. 268 с</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Korobeev A. I. Sovetskaya ugolovno-pravovaya politika: problemy kriminalizacii i penalizacii. Vladivostok, 1987. 268 s</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кругликов Л. Л. О вариантах выхода суда за нижние и верхние пределы санкции статьи // Проблемы теории уголовного права : избр. ст. 2000-2009 гг. Ярославль, 2010. С. 333-343</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kruglikov L. L. O variantah vyhoda suda za nizhnie i verhnie predely sankcii stat'i // Problemy teorii ugolovnogo prava : izbr. st. 2000-2009 gg. Yaroslavl', 2010. S. 333-343</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Лапина М. А. Оптимальные приемы юридической техники, обеспечивающие согласование системы юридических санкций административно-деликтного и уголовного законодательства // Административное и муниципальное право. 2015. № 6. С. 575-581</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lapina M. A. Optimal'nye priemy yuridicheskoy tehniki, obespechivayuschie soglasovanie sistemy yuridicheskih sankciy administrativno-deliktnogo i ugolovnogo zakonodatel'stva // Administrativnoe i municipal'noe pravo. 2015. № 6. S. 575-581</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Лапшин В. Ф. Уголовное наказание за финансовые нарушения // Библиотека уголовного права и криминологии. 2016. № 5. С. 158-165</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lapshin V. F. Ugolovnoe nakazanie za finansovye narusheniya // Biblioteka ugolovnogo prava i kriminologii. 2016. № 5. S. 158-165</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Лапшин В. Ф. Средства дифференциации ответственности в новейшей уголовно-правовой доктрине // Человек: преступление и наказание. 2016. № 3. С. 105-109</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lapshin V. F. Sredstva differenciacii otvetstvennosti v noveyshey ugolovno-pravovoy doktrine // Chelovek: prestuplenie i nakazanie. 2016. № 3. S. 105-109</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Полный курс уголовного права : в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 1 : Преступление и наказание. 1133 с</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Polnyy kurs ugolovnogo prava : v 5 t. / pod red. A. I. Korobeeva. SPb., 2008. T. 1 : Prestuplenie i nakazanie. 1133 s</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование / под ред. Н. А. Лопашенко. М., 2007. 200 с</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Hutov K. M. Prestupnyy monopolizm: ugolovno-politicheskoe i kriminologicheskoe issledovanie / pod red. N. A. Lopashenko. M., 2007. 200 s</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
