<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Man: crime and punishment</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Man: crime and punishment</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Человек: преступление и наказание</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1999-9917</issn>
   <issn publication-format="online">2687-1238</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">26468</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПОИСК</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>PSYCHOLOGICAL AND PEDAGOGICAL SEARCH</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПОИСК</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">PRAVOPONIMANIE-LEGAL BASIS FOR THE FORMATION OF PERSONALITY</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>ПРАВОПОНИМАНИЕ ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ ЛИЧНОСТИ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>КУЧЕНЕВ</surname>
       <given-names>АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ </given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Kuchnev</surname>
       <given-names>Andrey Vladimirovich </given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>KuAV64@mail.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Академия ФСИН России</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Академия ФСИН России</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <volume>25</volume>
   <issue>2</issue>
   <fpage>313</fpage>
   <lpage>319</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://mcp.editorum.ru/en/nauka/article/26468/view">https://mcp.editorum.ru/en/nauka/article/26468/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Рассматриваются позитивистский, философский, социологический, интегративный подходы ученых к пониманию права, их схожие и отличительные черты, усматривается актуальная необходимость решения задачи по выработке единого подхода к пониманию права, созданию достаточно высокого уровня правосознания всех слоев населения.При анализе философского подхода к отражению права выявляется его бинарное состояние, которое строится на основе различения сущности права, его специфики и внешнего проявления. Идея разграничения понятий права и закона при таком подходе оспаривается.Согласно либертарной концепции уровень законодательных требований находится ниже философских категорий и явлений. Философское понимание права раскрывает его основную идею, выраженную в верховенстве естественного права, возведенного в ранг Основного Закона.Квинтэссенцией социологического подхода является его упор на социологическую практику реализации юридических правил, рассмотрение и установление общественных отношений в качестве правовых. В этом подходе обнаруживается возможность произвола со стороны государственного аппарата, ибо их действия в результате использования такого подхода будут признаваться самим правом.Интегративный подход видится более предпочтительным ввиду того, что он аккумулирует различные идеи вышеуказанных позиций. Однако применение такого подхода не может в полной мере разграничить и конкретизировать процесс правопонимания. В ходе исследования системы правосознания предпринимается попытка использования дифференциации понимания права, его осознания в качестве идеологической составляющей знаний и теорий, практики права и психологической сферы чувственного восприятия первой составляющей. Обосновывается актуальность утверждения о неразделимости права и правосознания, подкрепляемого историческими фактами трансформирования воззрений на право, необходимостью диалектического единства понятийного и чувственного восприятия права в системе правосознания.Проблема установления и поддержания определенного уровня правосознания - одна из основных задач государства. В связи с этим предлагается авторское видение ее решения путем регулирования правового поведения на основевыстраивания деятельности правящей элиты общества, основанной на обеспечении доверительных и благородных отношений, гарантирующих возможность участия в различных сферах правовой реальности всего общества на справедливых условиях.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The review of positivist, philosophical, sociological, integrative approaches of scientists to understanding of the law, their similar and distinctive features, is seen to be an urgent need of solving the problem to develop a common approach to understanding of law, creation of a sufficiently high level of legal awareness of all population layers.In the analysis of the philosophical approach to the reflection of the right revealed his bi-nary state, which is based on the distinction of the essence of law, its nature and symptoms of this phenomenon. The idea of separating the concepts of law in this approach is disputed.According to the libertarian concept of the level of legal requirements faced below philosophical categories and phenomena. Philosophical understanding of the law reveals the basic idea expressed in the rule of natural law is erected in a rank of the Basic Law.The quintessence of the sociological approach is its emphasis on sociolo-based communities of practice of application of legal rules, examination and headl-tion of social relations as legal. In this approach obnaruzhiv is the possibility of arbitrariness on the part of the state apparatus, since their actions result from the use of this approach will be recognised by law.The integrative approach is seen as preferable because it accumulates various ideas of the above positions. However, in our opinion, this approach is unable to fully delineate and o-riservati process of law.The study of the system of justice attempts to use understanding of the differentiation of law, its realization as an ideological component of knowledge and theories, practice and psychological spheres of sensory perception of the first component. Relevance of claims about the indivisibility of rights and justice, supported by histori-cal facts of transformation of views on the right, the need Dialek-ticheskogo conceptual unity and sensory perception of law in the system PRA of osoznanie.The problem of establishing and maintaining a certain level pravosudna-niya - one of the main tasks of the state. In this regard, it is proposed author's vision of its solution by regulating legal behavior on the basis of you Scrivania activities of the ruling elite of a society based on providing trustworthy and noble relations, guaranteeing the possibility of participation in various areas of the legal reality of the whole society on fair terms.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>жизнь</kwd>
    <kwd>правопонимание</kwd>
    <kwd>право</kwd>
    <kwd>правовая реальность</kwd>
    <kwd>правовая система</kwd>
    <kwd>правосознание</kwd>
    <kwd>система правосознания</kwd>
    <kwd>сознание</kwd>
    <kwd>фактор</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>life</kwd>
    <kwd>legal thinking</kwd>
    <kwd>law</kwd>
    <kwd>legal reality</kwd>
    <kwd>the legal system</kwd>
    <kwd>of justice</kwd>
    <kwd>of justice system</kwd>
    <kwd>consciousness factor</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Антонова Ж. Д. Роль правоприменительной деятельности в формировании правосознания // Приволжский научный вестник. 2015. № 2 (42)</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Antonova Zh. D. Rol' pravoprimenitel'noy deyatel'nosti v formirovanii pravosoznaniya // Privolzhskiy nauchnyy vestnik. 2015. № 2 (42)</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Бирюков С. В. Применимость социологического подхода к юридическому праву // Вестник ОмГУ. Сер. Право. 2015. № 1 (42)</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Biryukov S. V. Primenimost' sociologicheskogo podhoda k yuridicheskomu pravu // Vestnik OmGU. Ser. Pravo. 2015. № 1 (42)</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Власенко Н. А. Результативность правопонимания в современной юридической науке // Журнал российского права. 2015. № 4. С. 5-17</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Vlasenko N. A. Rezul'tativnost' pravoponimaniya v sovremennoy yuridicheskoy nauke // Zhurnal rossiyskogo prava. 2015. № 4. S. 5-17</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кант И. Сочинения : в 6 т. М., 1964. Т. 3. 611 с</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kant I. Sochineniya : v 6 t. M., 1964. T. 3. 611 s</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кудрявцев В. Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3. С. 5-6</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kudryavcev V. N. O pravoponimanii i zakonnosti // Gosudarstvo i pravo. 1994. № 3. S. 5-6</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Курочкин С. А. Гражданский процесс - системное исследование // Вестник СПбГУ. Сер. 14. Право. 2011. № 4</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kurochkin S. A. Grazhdanskiy process - sistemnoe issledovanie // Vestnik SPbGU. Ser. 14. Pravo. 2011. № 4</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кученев А. В. Современное понимание и структура правосознания // Вестник Российского университета кооперации. 2016. № 4 (26). С. 112-116</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kuchenev A. V. Sovremennoe ponimanie i struktura pravosoznaniya // Vestnik Rossiyskogo universiteta kooperacii. 2016. № 4 (26). S. 112-116</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Лапаева В. В. Российская юриспруденция в поисках нового типа правопонимания // Наш трудный путь к праву : материалы философско-правовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца / сост. В. Г. Графский. М. : Норма, 2006. 251 с</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lapaeva V. V. Rossiyskaya yurisprudenciya v poiskah novogo tipa pravoponimaniya // Nash trudnyy put' k pravu : materialy filosofsko-pravovyh chteniy pamyati akademika V. S. Nersesyanca / sost. V. G. Grafskiy. M. : Norma, 2006. 251 s</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Леушин В. И. Система права и правовая система: сходство и различие // Система права и система законодательства. 2011. № 6</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Leushin V. I. Sistema prava i pravovaya sistema: shodstvo i razlichie // Sistema prava i sistema zakonodatel'stva. 2011. № 6</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Медведев Д. А. Россия вперед! // Известия. 2009. 11 нояб</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Medvedev D. A. Rossiya vpered! // Izvestiya. 2009. 11 noyab</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Мелешкина Е. Ю. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа : сборник учеб. материалов. М., 2001. 304 с</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Meleshkina E. Yu. Politicheskiy process: osnovnye aspekty i sposoby analiza : sbornik ucheb. materialov. M., 2001. 304 s</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Морозова Л. А. Теория государства и права : учебник. М., 2010. 384 с</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Morozova L. A. Teoriya gosudarstva i prava : uchebnik. M., 2010. 384 s</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Певцова Е. А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию // Журнал российского права. 2004. № 3. С. 70</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Pevcova E. A. Sovremennye definitivnye podhody k pravovoy kul'ture i pravovomu soznaniyu // Zhurnal rossiyskogo prava. 2004. № 3. S. 70</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Пьянов Н. А. Актуальные проблемы теории государства и права : учеб. пособие. Иркутск : Изд-во Иркутского государственного университета, 2007. 254 с</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">P'yanov N. A. Aktual'nye problemy teorii gosudarstva i prava : ucheb. posobie. Irkutsk : Izd-vo Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta, 2007. 254 s</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B15">
    <label>15.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Сорокин В. В. Теория государства и права переходного периода : учебник. Барнаул, 2007. 388 с</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sorokin V. V. Teoriya gosudarstva i prava perehodnogo perioda : uchebnik. Barnaul, 2007. 388 s</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B16">
    <label>16.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Хайдеггер М. Что такое метафизика // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. 450 с</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Haydegger M. Chto takoe metafizika // Novaya tehnokraticheskaya volna na Zapade. M., 1986. 450 s</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B17">
    <label>17.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Чуйков Д. С. Понятие правосознания // История государства и права. 2007. № 21. С. 39-40</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Chuykov D. S. Ponyatie pravosoznaniya // Istoriya gosudarstva i prava. 2007. № 21. S. 39-40</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
