Россия
УДК 343.815 Реформатории. Исправительные заведения для несовершеннолетних
В статье исследуется действующая в отечественном законодательстве система мер уголовно-правового воздействия, применяемых к несовершеннолетним гражданам, совершившим общественно опасные деяния. Ставится вопрос об определении понятия иных мер уголовно-правового характера и их систематизации. По результатам сравнительного анализа различных точек зрения на сущность и систему иных мер уголовно-правового характера автор выделяет три подхода, которые прослеживаются в позициях ученых по толкованию содержания иных мер уголовно-правового характера в научной литературе: узкое формальное толкование, широкое формальное толкование и толкование на основании определенной совокупности характерных признаков и свойств. Отмечено, что систематизация иных мер уголовно-правового характера на современном этапе существования отечественного законодательства крайне затруднена из-за недостаточной правовой регламентации данного института. Разграничивая понятия «наказание», «иная мера уголовно-правового характера», «мера уголовно-правового воздействия», автор предлагает собственную классификацию мер уголовно-правового воздействия. При категоризации данных мер в отношении несовершеннолетних учитываются такие критерии, как деликтоспособность, наличие или отсутствие уголовной ответственности, форма реализации мер уго- ловно-правового воздействия.
меры уголовно-правового воздействия, иные меры уголовно-правового характера, наказания, принудительные меры воспитательного воз- действия, принудительные меры медицинского характера, несовершеннолетние
Статья 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) для осуществления ох- раны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности челове- чества, а также предупреждения преступлений устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. Принципы справед- ливости и гуманизма уголовного законодательства (ст. 6 и 7 УК РФ) предполагают, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершив- шему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру
и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
В то время как понятие наказания закреплено в ст. 43 УК РФ, а перечень уголовных наказаний – в ст. 44 УК РФ, в настоящее время в отечественном уголовном законодатель- стве отсутствует легальное определение иных мер уголовно-правового характера, что неизменно вызывает у представителей уголовно-правовой доктрины дискуссии относи- тельно содержания данных мер. В контексте рассматриваемой проблемы система мер уголовно-правового воздействия, включающая в себя наказания и иные меры уголов- но-правового характера в отношении граждан, совершивших преступления и обществен- но опасные деяния в несовершеннолетнем возрасте, представляется наиболее сложной и разветвленной. Много споров вызывает современная редакция разд. IV УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», согласно которой к таким мерам относятся толь- ко принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества и судебный штраф, поскольку в указанный раздел не включены многие виды уголовно-правового воздействия, регулируемые УК РФ и не связанные с наказаниями, в том числе принуди- тельные меры воспитательного воздействия. Возникает вопрос о том, что же все-таки следует считать иными мерами уголовно-правового характера – меры, предусмотренные разд. IV УК РФ, все способы уголовно-правового воздействия, предусмотренные УК РФ, или некоторые из них, отличающиеся рядом системообразующих признаков?
Подходы ученых к толкованию понятия «иные меры уголовно-правового характера» и их классификации можно разделить на три основные группы:
-
узкое формальное толкование – рассмотрение в качестве иных мер уголовно- правового характера только тех, которые содержатся в разд. IV УК РФ или в наимено- вании которых содержится слово «меры»;
-
широкое формальное толкование – включение в число иных мер уголовно-правового характера всех или почти всех способов уголовно-правового воздействия, регулируе- мых УК РФ;
-
толкование понятия и видов иных мер уголовно-правового характера исходя из определенной совокупности их характерных признаков и свойств.
Несмотря на легальное подкрепление, первый подход имеет наименьшее количество сторонников среди ученых, внимание которых сосредоточено на иных мерах уголовно-пра- вового характера. Так, В. Н. Хачиян утверждает, что появление «нового по форме и обнов- ленного по содержанию института уголовного права – иных мер уголовно-правового ха- рактера» связано с обновлением разд. IV УК РФ в 2006 г., когда Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ данный раздел был дополнен гл. 15.1 «Конфискация имущества» и переименован из «Принудительных мер медицинского характера» в «Иные меры уголов- но-правового характера». Условное осуждение, принудительные меры воспитательного воз- действия, различные виды освобождения от уголовного наказания В. Н. Хачиян относит к мерам уголовно-правового воздействия, требующим отдельной правовой регламентации [1].
А. А. Павлова полагает, что к иным мерам уголовно-правового характера относятся меры, законодательно закрепленные в разд. IV УК РФ, а также принудительные меры воспитательного воздействия. Автор считает условное осуждение, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, отсрочку отбывания наказания производными от наказания, поскольку они не могут существовать отдельно от него, вследствие чего относятся к институту наказания, а не к иным мерам уголовно-правового характера [2].
С. А. Корнеев отмечает, что иные меры уголовно-правового характера по своей сути, социально-правовой природе, основанию и целям применения представляют со- бой совокупность мер государственного принуждения, назначаемых по решению суда, применяются к лицу, совершившему деяние, запрещенное УК РФ, и заключаются в при- нудительном ограничении прав и свобод этого лица, обусловленном его возрастом и психическим состоянием. Выделяя как системообразующий признак иных мер уголов- но-правового характера их обособленность от уголовной ответственности, что связано с неспособностью лица осознавать свои действия и руководить ими в процессе соверше- ния запрещенного уголовным законом деяния, С. А. Корнеев рассматривает в качестве таковых мер только принудительные меры медицинского характера и принудительные меры воспитательного воздействия. Наказания, субсидиарные меры уголовно-правового характера, судимость автор относит к формам реализации уголовной ответственности и отграничивает эти правовые институты от иных мер уголовно-правового характера [3].
Ученые, придерживающиеся широкой формальной трактовки иных мер уголовно-пра- вового характера, считают логичным и целесообразным использовать словосочетание
«иные меры уголовно-правового характера» как собирательное понятие для всех мер уголовно-правового воздействия, регулируемых уголовным законом, но не относящих- ся к числу наказаний [4, с. 20]. Как отмечает И. Э. Звечаровский, «с формальной точки зрения, если ориентироваться только на название нормативного правового акта, в ко- тором упоминается понятие мер уголовно-правового характера – «Уголовный кодекс», к их числу следует отнести все меры, предусмотренные этим актом за преступление» [5]. Систему этих мер автор представляет следующим образом:
-
подсистема видов освобождения от уголовной ответственности (добровольный отказ от преступления, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятель- ным раскаянием, примирением с потерпевшим, амнистия, освобождение несовершен- нолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспи- тательного воздействия);
-
подсистема видов наказаний (смягчение или усиление наказания при наличии смягчающих или отягчающих обстоятельств, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение и отсрочка отбывания наказания);
-
подсистема видов освобождения от наказания (освобождение от отбывания на- казания в связи с изменением обстановки, с наступлением психического расстройства в соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ, с амнистией, с применением принудительным мер воспитательного воздействия);
-
подсистема видов освобождения от отбывания наказания (условно-досрочное освобождение, освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью, с дости- жением ребенком 14-летнего возраста в соответствии с ч. 3 ст. 82 УК РФ, истечени- ем сроков давности обвинительного приговора суда, с амнистией и помилованием);
-
подсистема видов замены неотбытой части наказания более мягким (ст. 80, ч. 3 ст. 82, ч. 3 ст. 83, ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 85, ст. 93 УК РФ) или более строгим наказанием (ч. 5
ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 4 ст. 53 УК РФ);
-
погашение или снятие судимости [5].
Тем не менее, по мнению И. Э. Звечаровского, мерами уголовно-правового характе- ра можно назвать лишь те, применение которых влечет за собой изменение уголовно- правового статуса личности, что проявляется, во-первых, в появлении обязанности
соблюдать определенные запреты в результате вступления в силу уголовного закона, и во-вторых, в появлении обязанности нести ответственность за содеянное в связи с фактом совершения преступления. По данному параметру предлагается исключить из числа мер уголовно-правового характера принудительные меры медицинского характера и воспитательного воздействия (именно применение этих мер, а не предшествующие их применению действия по освобождению от уголовной ответственности или наказания, входящие в представленную выше подсистему), а также конфискацию имущества, по- скольку эти меры не меняют уголовно-правового положения лица по отношению к тому, в котором это лицо находилось до момента ее применения [5].
В. Ф. Ширяев также придерживается широкого толкования категории иных мер уголовно-правового характера, разделяя систему мер уголовно-правового воздействия на основную подсистему, то есть систему наказаний, и «вспомогательные элементы», в том числе условное осуждение; отсрочку отбывания наказания; амнистию; помило- вание; условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; освобождение от отбывания наказания по иным основаниям; институт замены наказаний; освобождение от уголовной ответственности и иные досудебные меры уголовно-правового воздей- ствия; принудительные меры воспитательного воздействия и медицинского характера; возмещение ущерба, причиненного преступлением [6, с. 49].
М. Ю. Дворецкий также относит к иным мерам уголовно-правового характера фак- тически все виды уголовно-правового воздействия, выделяя следующие категории:
-
пять общих видов освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 76.1, 78, 90 УК РФ) и специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ (например, ст. 122, 126, 178, 204 УК РФ);
-
все виды освобождения от наказания, как условные (условное осуждение, условно- досрочное освобождение, два вида отсрочки отбывания наказания), так и безусловные (замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, болезнью, истечением сроков давности обвинительного приговора, амнистия, помилование, освобождение от отбывания на- казания несовершеннолетних);
-
принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовер- шеннолетним лицам;
-
иные меры уголовно-правового характера, предусмотренные разд. IV УК РФ [7]. М. Ю. Дворецкий также разделяет иные меры уголовно-правового характера на являю-
щиеся формой реализации уголовной ответственности (большинство мер) и не являющиеся таковой (применение принудительных мер медицинского характера к невменяемому лицу, а также применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершенно- летним, освобожденным от уголовной ответственности в соответствии со ст. 90 УК РФ) [7].
Тем не менее большинство авторов относят к иным мерам уголовно-правового ха- рактера не все средства, регулируемые УК РФ, а только те способы уголовно-правового воздействия, которые имеют определенные характеристики. Так, А. И. Чучаев, анализи- руя сущность иных мер уголовно-правового характера, отмечает: «Основывать научную теорию на внешнем формальном критерии и, более того, относить его к сущностным признакам правового феномена не представляется обоснованным» [8, с. 2].
Некоторые ученые в качестве основного отличительного признака иных мер уголовно- правового характера выделяют их принудительный характер. Так, по мнению У. Я. Кра- стиньша, общим для уголовно-правовых мер воздействия является то, что они «реализу-
ются в принудительном порядке: их назначают и исполняют соответствующие уполномо- ченные на то государственные институции» [18]; В. В. Колосовский считает, что «призна- ком, который объединяет меры уголовно-правового характера, является принудительный характер этих мер либо угроза реального применения государственного насилия» [19].
В качестве системного признака иных мер уголовно-правового характера часто рассматривается наличие или отсутствие в них карательного элемента, причем точки зрения исследователей диаметрально противоположны: одни считают, что эти меры
«лишены карательного потенциала и тем самым отличаются от наказания» [11, 20, 22], другие полагают, что «все меры уголовно-правового характера являются каратель- ными, в той или иной мере ограничивая лицо в его правах, свободах и интересах» [23, с. 27].
Э. Л. Бектимеров предлагает классифицировать иные меры уголовно-правового характера, предусмотренные действующим законодательством, исходя из их целей:
-
меры уголовно-правового характера, связанные с освобождением от отбывания наказания (условное осуждение, отсрочка отбывания наказания, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мяг- ким видом наказания, освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, болезнью, истечением сроков давности обвинительного приговора суда);
-
принудительные меры воспитательного воздействия;
-
уголовно-правовые меры безопасности (иные меры уголовно-правового кодекса, предусмотренные разд. VI УК РФ) [24].
Наиболее распространенным и, на наш взгляд, объективным критерием отнесения того или иного способа уголовно-правового воздействия к разряду иных мер уголовно- правового характера является его назначение за совершение преступления. Иные меры уголовно-правового характера рассматриваются рядом ученых в качестве формы реа- лизации уголовной ответственности [9–12].
В. А. Уткин, анализируя нормы УК РФ, подчеркивает, что иные меры уголовно- правового характера назначаются за совершение преступлений (ст. 2), они должны быть справедливыми (ст. 6), не могут иметь своей целью причинение физических страданий и унижение человеческого достоинства (ст. 7). На основании ст. 2 УК РФ автор исключает из числа иных мер уголовно-правового характера принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состо- янии невменяемости либо невменяемым на момент применения этих мер (пп. «а», «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ). В позиции В. А. Уткина также прослеживается тенденция к рассмотре- нию иных мер уголовно-правового характера с позиции их «исполняемости» в рамках действующего законодательства: так, из всех способов уголовно-правового воздействия, представленных в УК РФ, к иным мерам уголовно-правового характера автор относит только условное осуждение (ст. 73 УК РФ), испытательный срок при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ), два вида отсрочки отбывания наказания (ст. 82 и 821 УК РФ) и судебный штраф (ст. 104.4, 104.5 УК РФ), поскольку ис- полнение указанных мер регулируется уголовно-исполнительным законодательством и законодательством об исполнительном производстве [13, с. 82–85].
Р. М. Акутаев, напротив, считает очевидным, что иные меры уголовно-правового ха- рактера могут быть применены не только к лицам, совершившим преступления, но и к лицам, совершившим иные другие общественно опасные деяния (невменяемым и не- совершеннолетним), в связи с чем указывает на значительное упущение в диспозиции
нормы ч. 2 ст. 2 УК РФ, которую, по мнению автора, следует дополнить словами «обще- ственно опасных деяний» в скобках после слова «преступлений» [14].
Критикуя мнение о том, что иные меры уголовно-правового характера могут назна- чаться только за совершение преступлений, Л. В. Иногамова-Хегай отмечает, что «из сопоставительного анализа положений, закрепленных ч. 2 ст. 2 и п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, следует возможность назначения некоторых из иных мер уголовно-правового характе- ра как за преступные, так и за непреступные деяния, так как в ст. 2 УК РФ закреплено применение иных мер уголовно-правового характера за преступление и не предусмо- трена невозможность их назначения за непреступные деяния» [15].
С. И. Курганов, определяя иные меры уголовно-правового характера как меры, пред- усмотренные законом и применяемые к лицам, совершившим преступления, тем не ме- нее выделяет в качестве особого случая назначение принудительных мер медицинского характера лицам, не подлежащим уголовной ответственности. По признаку применения мер уголовно-правового характера автор делит их на две группы: 1) меры, применяе- мые за совершение преступлений, то есть являющиеся формой реализации уголовной ответственности; 2) меры, не связанные с уголовной ответственностью и применяемые по иным основаниям. При этом принудительные меры медицинского характера и при- нудительные меры воспитательного воздействия являются многофункциональными, то есть могут применяться по обоим указанным основаниям [16].
Похожей точки зрения придерживается Ю. А. Головастова, которая разделяет иные меры уголовно-правового характера на являющиеся формой уголовной ответственности (исполняемые после вступления приговора суда в законную силу либо выступающие в качестве замены наказания – условное осуждение, отсрочка отбывания наказания, условно-досрочное освобождение) и не являющиеся таковой (принудительные меры воспитательного воздействия и медицинского характера) [17].
Рассмотрев взгляды ученых на правовую природу иных мер уголовно-правового ха- рактера и их классификацию, можно с уверенностью сделать лишь один вывод: на со- временном этапе существования уголовного законодательства однозначное понимание их системы крайне затруднительно, если вообще возможно. Как справедливо отмечает А. Н. Батанов, «иные меры уголовно-правового характера крайне неоднородны и разли- чаются по основаниям назначения, содержанию, целям применения, процессуальному порядку применения и правовым последствиям» [25].
На наш взгляд, единственный бесспорный признак, характеризующий иные меры уголовно-правового характера, вытекает из их наименования: «иные», то есть отличные от наказания, а значит, им не являющиеся. Однако дальнейшая систематизация этих не являющихся наказанием мер уже становится крайне затруднительной из-за отсутствия четкого законодательного закрепления данного правового института. Уголовный кодекс Российской Федерации содержит разд. VI «Иные меры уголовно-правового характера», но он явно не включает в себя все применяемые способы уголовно-правового воздей- ствия. В ст. 2 УК РФ указано, что за совершение преступлений применяются иные меры уголовно-правового характера, а в упомянутом разд. VI УК РФ предусмотрены прину- дительные меры медицинского характера, применяемые к неделиктоспособному лицу, совершившему не преступление, а общественно опасное деяние. В соответствии со ст. 2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) общие положе- ния и принципы применения иных мер уголовно-правового характера устанавливаются уголовно-исполнительным законодательством, но УИК РФ регулирует исполнение только
условного осуждения и отсрочки отбывания наказания, которые не включены в разд. VI УК РФ. Нельзя даже с уверенностью сказать, что иные меры уголовно-правового харак- тера предусмотрены только УК РФ: например, ч. 3 ст. 398 Уголовно-процессуального ко- декса Российской Федерации (УПК РФ) предусматривает отсрочку исполнения наказания при наличии тяжких последствий или угрозе их наступления для осужденного или его близких родственников, что можно отнести хотя бы по аналогии со ст. 82, 82.1 УК РФ к иным мерам уголовно-правового характера, хотя в УК РФ данный вид отсрочки вообще не упоминается. Все изложенное позволяет сделать вывод о том, что окончание научной дискуссии о правовой природе иных мер уголовно-правового характера в ближайшее время маловероятно, по крайней мере, до момента систематизации данного правового института в уголовном, уголовно-исполнительном и уголовно-процессуальном законах.
Для того чтобы составить объективное представление о содержании понятия иных мер уголовно-правового характера, необходимо прежде всего обратиться к соотно- шению категорий «мера уголовно-правового воздействия», «наказание» и «иная мера уголовно-правового характера». Согласимся с учеными-пенитенциаристами Ф. К. На- биуллиным, Ю. А. Головастовой, которые рассматривают наказания и иные меры уго- ловно-правового характера в качестве отдельных подсистем в общей системе мер уголовно-правового воздействия. Так, «наказания и иные меры уголовно-правового характера – это всегда меры уголовно-правового воздействия, в то время как меры уголовно-правового воздействия не ограничиваются лишь наказаниями и иными мера- ми уголовно-правового характера» [11, 17].
Ф. К. Набиуллин определяет уголовно-правовое воздействие как реализацию уголов- ной ответственности в отношении лиц, совершивших преступление, путем исполнения уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера, а также применения некарательных мер уголовно-правового воздействия за пределами рамок уголовной от- ветственности к несовершеннолетним, освобожденным от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, и невме- няемым, совершившим общественно опасные деяния, запрещенные УК РФ [26, с. 5].
Ю. А. Головастова также под мерами уголовно-правового характера понимает более широкую категорию, чем категории «наказание» и «иная мера уголовно-правового ха- рактера», так как «в ее содержание включается 9 форм государственного воздействия, часть из которых реализуются только в уголовно-правовых отношениях» [27].
Таким образом, основным критерием, отличающим наказания и меры уголовно- правового характера от иных форм уголовно-правового воздействия, является наличие в них такого признака, как реализация уголовной ответственности. Применение прину- дительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних, осво- божденных от уголовной ответственности, а также применение принудительных мер медицинского характера в отношении невменяемых лиц, совершивших общественно опасные деяния, будем рассматривать как меры уголовно-правового воздействия, но не как иные меры уголовно-правового характера. Тем не менее эти меры по своему со- держанию очень схожи с иными мерами уголовно-правового характера, поскольку со- держат элемент государственного принуждения – они исполняются специально упол- номоченными государственными органами и связаны с рядом правоограничений для лиц, в отношении которых применяются.
Изложенные доводы позволяют утверждать, что уголовно-правовое воздействие на несовершеннолетних не ограничивается только наказаниями и иными мерами уголовно-
правового характера, включая и иные меры уголовно-правового воздействия. В обобщен- ном виде формы осуществления уголовно-правового воздействия на несовершеннолет- них, совершивших преступления и общественно опасные деяния, представлены в таблице.
Таблица
Формы реализации уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних, совершивших преступления и общественно опасные деяния
|
1. Меры уголовно-правового воздействия, связанные с освобождением от уголовной ответственности и наказания: |
|
освобождение от уголовной ответственности (ст. 75–78 УК РФ) |
|
освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ) |
|
освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ) |
|
освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) |
|
амнистия (ст. 84 УК РФ) |
|
помилование (ст. 85 УК РФ) |
|
судимость (ст. 86, 95 УК РФ) |
|
2. Меры уголовно-правового воздействия, содержащие элемент государственного при- нуждения: |
|
применение принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90, 96 УК РФ) |
|
помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закры- того типа (ч. 2 ст. 92 УК РФ) |
|
принудительные меры медицинского характера (пп. «а», «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ) |
|
3. Иные меры уголовно-правового характера: |
|
возложение на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию (ст. 721 УК РФ) |
|
условное осуждение (ст. 73 УК РФ) |
|
условно-досрочное освобождение (ст. 79, 93 УК РФ) |
|
отсрочка отбывания наказания (ст. 82, 82.1 УК РФ) |
|
принудительные меры медицинского характера (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ) |
|
конфискация имущества (ст. 104.1 УК РФ) |
|
судебный штраф (ст. 104.4 УК РФ) |
|
отсрочка отбывания наказания в связи с болезнью осужденного, препятствующей отбыванию наказания (п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ) |
|
отсрочка отбывания наказания в связи с тяжкими последствиями или угрозой их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванными пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, дру- гими исключительными обстоятельствами (п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ) |
|
4. Наказания: |
|
штраф (ст. 46 УК РФ) |
|
лишение права заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК РФ) |
|
обязательные работы (ст. 49 УК РФ) |
|
исправительные работы (ст. 50 УК РФ) |
|
ограничение свободы (ст. 53 УК РФ) |
|
лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ) |
Безусловно, закрепление в УК РФ понятия и системы иных мер уголовно-правового характера (по аналогии со ст. 43, 44 УК РФ, посвященными наказанию) необходимо для однозначного или, по крайней мере, более узкого понимания правовой природы этих мер и сферы их применения. А на современном этапе развития отечественного уголов- ного законодательства можно классифицировать различные меры уголовно-правового воздействия по определенным критериям, важным в каком-либо аспекте: в зависимости от целей, способов применения этих мер, правового положения, возраста или деликто- способности лиц, в отношении которых применяются эти меры, наличия или отсутствия карательных элементов, механизмов государственного принуждения и других факторов.
При категоризации данных мер в отношении несовершеннолетних граждан необхо- димо в комплексе учитывать следующие критерии: деликтопособность, связанная как с возрастом, так и с вменяемостью (причем с вменяемостью на момент как совершения преступления или общественно опасного деяния, так и применения уголовно-правовых мер); наличие или отсутствие уголовной ответственности несовершеннолетнего при применении той или иной меры; собственно содержание мер – являются ли они формой государственного принуждения либо, наоборот, формой освобождения от последствий совершенного деяния.
1. Хачиян В. Н. Иные меры уголовно-правового характера // Российский судья. 2009. № 9. С. 31-34.
2. Павлова А. А. Иные меры уголовно-правового характера как институт уголовного права : автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 2011. 30 с.
3. Корнеев С. А. Уголовная ответственность и иные меры уголовно-правового характера в структуре уголовно-правового воздействия : автореф. … дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2021. 25 с.
4. Безбородов Д. А., Зарубин А. В. Иные меры уголовно-правого характера: понятие, признаки и виды : учеб. пособие. СПб. : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. 80 с.
5. Звечаровский И. Э. Понятие мер уголовно-правового характера // Законность. 2007. № 1. С. 19-21.
6. Ширяев В. Ф. Наказание в системе мер уголовно-правового воздействия: содержание, проблемы совершенствования : дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2001. 223 с.
7. Дворецкий М. Ю. Иные меры уголовно-правового характера как форма реализации уголовной ответственности // Вестник Тамбовского университета. Сер. Политические науки и право. 2015. № 3(3). С. 52-56.
8. Уголовно-правовое воздействие : монография / под ред. А. И. Рарога. М. : Проспект, 2012. 288 с.
9. Уткин В. А. Пределы уголовно-исполнительного законодательства // Вестник Кузбасского института. 2020. № 4(45). С. 97-100.
10. Черных О. В. Иные меры уголовно-правового характера: вопросы правовой регламентации // Власть. 2010. № 10. С. 96-98.
11. Набиуллин Ф. К. Некарательные меры уголовно-правового характера // Ученые записки Казанского университета. Сер. Гуманитарные науки. 2007. № 6. С. 221-225.
12. Непомнящая Т. В. Иные меры уголовно-правового характера: понятие, юридическая природа, система // Правоприменение. 2017. № 1. С. 114-121.
13. Уткин В. А. Проблемы теории уголовных наказаний : курс лекций. Томск : Томский государственный университет, 2018. 240 с.
14. Акутаев Р. М. Понятие и система мер уголовно-правового характера, их отличие от наказания // Российская юстиция. 2014. № 4. С. 44-48.
15. Иногамова-Хегай Л. В. Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности и иные меры уголовно-правового характера // Общество и право. 2016. № 2(56). С. 98-103.
16. Курганов С. И. Меры уголовно-правового характера // Уголовное право. 2007. № 2. С. 59-63.
17. Головастова Ю. А. Иные меры уголовно-правового характера, не являющиеся формой реализации уголовной ответственности // Проблемы уголовной ответственности и наказания : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти проф. В. А. Елеонского и Н. А. Огурцова. Рязань, 2022. С. 27-31.
18. Крастиньш У. Я. Системность в уголовном праве и меры принудительного воздействия // Системность в уголовном праве : материалы II Рос. конгресса уголовного права. М., 2007. С. 215-217.
19. Колосовский В. В. Понятие и виды мер уголовно-правового характера // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2012. № 29. С. 44-49.
20. Келина С. Г. Иные меры уголовно-правового характера как институт уголовного права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф. 25-26 января 2007 г. М., 2007. С. 285-286.
21. Сундуров Ф. Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. Казань : Казанский государственный университет, 2005. 298 с.
22. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Статут, 2016. 864 с.
23. Дуюнов В. К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации : дис. ... д-ра юрид. наук. Тольятти, 2001. 512 с.
24. Бектимеров Э. Л. Иные меры уголовно-правового характера и их роль в осуществлении задач уголовного права России : автореф. … дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 26 с.
25. Батанов А. Н. Иные меры уголовно-правового характера - самостоятельный институт российского уголовного законодательства? // Общество и право. 2011. № 5(37). С. 151-154.
26. Набиуллин Ф. К. Некарательные меры уголовно-правового характера: природа, система социально-правовое назначение : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2008. 23 с.
27. Головастова Ю. А. Уголовно-исполнительное право как отрасль российского пра- ва: современный взгляд : монография / науч. ред. В. И. Селиверстов. М., 2017. 212 с.
