TOPICAL ISSUES OF LAW ENFORCEMENT BY PUBLIC AUTHORITIES OF THE RUSSIAN FEDERATION
Rubrics: MAN: CRIME AND PUNISHMENT
Authors:
1.
Moskovskiy universitet MVD Rossii
Type:
Article
Pages:
from 66
to 70
Status:
Published
Received:
05.03.2019
Accepted:
28.03.2019
Published:
28.03.2019
Subject area:
UDK 351.75:342.5
Language:
Russian
Keywords:
state authorities, subjects of the Russian Federation, subjects of joint jurisdic- tion, law and order, law enforcement, subjects of law and order
Abstract (English):
The article deals with the role of public authorities of the Russian Federation in the sphere of law enforcement. The problems arising in the process of realization of the powers conferred on public authorities in the subjects of Russia in this sphere are also discussed. The practice of application of different approaches in the subjects of Russia to the definition of the participants of coordination meetings on law enforcement is studied. It is noted that the main role in the process of law enforcement is assigned to the Internal Affairs bodies, as they are one of the specialized law enforcement bodies of the executive power of the Russian Federation. The possibility of independent and constructive interaction of public authorities of the Russian Federation with the institutions of civil society in order to ensure an appropriate level of law and order is also discussed. The novelty of the research is determined by the fact that in accordance with the modern Russian constitutional doctrine, a comprehensive scientific approach to the study of the constitutional and legal mechanism of law enforcement by public authorities of the Russian Federation is presented.
The article deals with the role of public authorities of the Russian Federation in the sphere of law enforcement. The problems arising in the process of realization of the powers conferred on public authorities in the subjects of Russia in this sphere are also discussed. The practice of application of different approaches in the subjects of Russia to the definition of the participants of coordination meetings on law enforcement is studied. It is noted that the main role in the process of law enforcement is assigned to the Internal Affairs bodies, as they are one of the specialized law enforcement bodies of the executive power of the Russian Federation. The possibility of independent and constructive interaction of public authorities of the Russian Federation with the institutions of civil society in order to ensure an appropriate level of law and order is also discussed. The novelty of the research is determined by the fact that in accordance with the modern Russian constitutional doctrine, a comprehensive scientific approach to the study of the constitutional and legal mechanism of law enforcement by public authorities of the Russian Federation is presented.
Keywords:
state authorities, subjects of the Russian Federation, subjects of joint jurisdic- tion, law and order, law enforcement, subjects of law and order
state authorities, subjects of the Russian Federation, subjects of joint jurisdic- tion, law and order, law enforcement, subjects of law and order
На современном этапе конституционно-правовых преобразований, происходящих в Российской Федерации, повышается значимость качественного и эффективного осу- ществления различных государственных функций, в том числе и функции обеспечения правопорядка, в реализации которой активно задействованы органы государственной власти субъектов Российской Федерации. Актуальность изучаемой проблематики опре- деляется необходимостью регулирования органами государственной власти в различ- ной степени всех сторон жизни общества. Они оказывают непосредственное влияние на развитие экономики, культурной жизни, науки, социального обеспечения, здравоохра- нения, образования. Важнейшими задачами являются защита прав и свобод человека, обеспечение правопорядка и законности, охрана интересов организаций и предприятий, борьба с различными правонарушениями и преступностью. Конституция Российской Федерации как основополагающая правовая основа пре- допределяет систему и содержание нормативных правовых актов, регламентирующих процесс обеспечения правопорядка органами государственной власти субъектов Рос- сийской Федерации. Российская Федерация, реализуя суверенитет, располагает всеми правами незави- симого государства. Одновременно с этим и ее субъекты также имеют свою компетен- цию. Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство наделяют Российскую Федерацию в лице федеральных органов государственной власти широ- кой компетенцией, одновременно с этим предоставляя круг полномочий ее субъектам. Конституция РФ в ч. 1 ст. 72 устанавливает предметы совместного ведения Россий- ской Федерации и ее субъектов. Она закрепляет внушительный перечень полномочий, часто затрудняющий выработку унифицированных подходов к их разграничению. При решении данной проблемы должны стать ключевыми положения Конституции, в соот- ветствии с которыми федеральный центр будет располагать полномочиями в сфере регулирования и защиты прав и свобод. Право принимать по предметам совместного ведения собственные нормативные правовые акты еще до того, как появились соответствующие федеральные акты, обе- спечивается самостоятельностью органов государственной власти субъектов Рос- сийской Федерации. Так называемое право «опережающего законодательствования» исходит из федеративной природы государства и признано Конституционным Судом РФ соответствующим Конституции РФ (постановление Конституционного Суда РФ от 1 февраля 1996 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уста- ва - Основного закона Читинской области»). Обладая основной частью регулятивных и контрольных полномочий, Федерация должна децентрализовать исполнительно-распорядительные полномочия по предме- там совместного ведения. В основном их следует возложить на органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Одной из наиболее важных сфер разграничения компетенции Российской Федерации и субъектов Российской Федерации является обеспечение правопорядка. Круг полно- мочий, направленных на обеспечение правопорядка как на уровне Федерации, так и на уровне субъектов, закреплен в федеральных законах и подзаконных нормативных правовых актах. 68 ВЕКТОР УПРАВЛЕНИЯ Правопорядок представляет собой часть общественного порядка. Если обществен- ный порядок - это состояние упорядоченности социальными нормами системы обще- ственных отношений и их соблюдение, то правопорядок складывается на основе пра- вовых норм и, исходя из этого, находится под охраной специальных государственно- правовых мер. Таким образом, правопорядок является частью системы общественных отношений, которые регулируются нормами права и находятся под защитой закона и охраной госу- дарства. Установление правопорядка всегда основывается на соблюдении в обществе режима законности. Объективная заинтересованность государства в правовом обеспечении своей де- ятельности обусловливается необходимостью выполнения задач и функций, а также правовых отношений с обществом. Состояние правопорядка и законности выступает основой и средством функционирования государственной власти. В момент принятия нормы права государство закладывает основы правопорядка, а в дальнейшем обеспе- чивает их реализацию [1, с. 67-68]. Правопорядок представляет собой государственно- правовое явление, которое служит установлению стабильности и поддержанию равно- весия между интересами гражданского общества и государства. Конституция РФ и федеральное законодательство не проводят разграничения ком- петенции государственных органов по таким сферам правопорядка, как защита права личности, интересов государства, общества [2]. В то же время конституционно-правовой механизм обеспечения правопорядка в той или иной мере охватывает органы государ- ственной власти всех уровней, как федерального, так и регионального. Их основной задачей является обеспечение правопорядка путем установления правовых предпи- саний своевременного и надлежащего осуществления правоприменительных функций. В процессе обеспечения правопорядка непосредственно участвуют практически все органы публичной власти. Это важнейшая функция государства, в результате испол- нения и для обеспечения которой принимаются нормативные правовые и правоприме- нительные акты, а также формируется конституционно-правовой механизм ее обеспе- чения федеральным органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Главное место в обеспечении правопорядка, безусловно, занимают правоохранительные органы. Однако маловероятно, что право- охранительные органы способны эффективно обеспечить надлежащий правопорядок самостоятельно и обособленно [3]. Устойчивое состояние правопорядка может быть достигнуто лишь при системном, слаженном и согласованном функционировании как федеральных органов государственной власти, так и органов государственной власти субъектов Российской Федерации. В связи с этим в конституционно-правовом механиз- ме обеспечения правопорядка важны органы государственной власти всех уровней. В своих исследованиях С. Н. Алексеев отмечает, что правовой статус субъектов, которые уполномочены обеспечивать правопорядок, следует рассматривать в рамках сложного институционально-правового механизма обеспечения правопорядка, а не в рамках его структуры. Механизм обеспечения правопорядка предполагает единство правовых и организационных элементов, направленных на создание благоприятных условий для формирования, функционирования и устойчивого развития правопорядка, а также на его охрану, защиту и восстановление [4]. Рассматривая круг субъектов, обеспечивающих правопорядок, и не умаляя значения институтов гражданского общества, принимающих участие в обеспечении правопоряд- ка, необходимо отметить, что ведущее место принадлежит органам государственной власти, как федеральным, так и региональным, затем - правоохранительным органам как специализированным органам правопорядка и органам местного самоуправления. Данная иерархия связана с тем, что органы государственной власти в первую очередь предназначены для управления государством на различных уровнях и включают в себя определенные признаки, которые порождаются природой и функциями государства. Фе- деральные и региональные органы государственной власти наделены более широкими, общими полномочиями, связанными с обеспечением правопорядка. Правоохранительные органы выделены в обособленную группу в связи со специфи- кой их деятельности, связанной с охраной правопорядка, законности и защитой прав и свобод человека. Для эффективной реализации рассматриваемых полномочий необходимы взаимо- согласованные усилия как федерального центра, так и регионов, которые направлены на защиту материальных и нематериальных социально значимых благ человека и об- щества в целом [5]. Функции по координированию деятельности правоохранительных органов в сфере обеспечения правопорядка в большей степени возложены на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации. В целях совершенствования деятельности по обеспечению правопорядка Указом Президента РФ от 11 декабря 2010 г. № 1535 «О до- полнительных мерах по обеспечению правопорядка» была закреплена необходимость образования постоянно действующих координационных совещаний по обеспечению правопорядка в субъектах Российской Федерации и утверждения их составов. Данная обязанность возложена на высших должностных лиц (руководителей высших исполни- тельных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации. В ходе реализации положений данного документа были отмечены положительные тенденции в обеспечении правопорядка, такие как разработка и принятие решений стратегического характера в рассматриваемой сфере в субъектах Федерации, совер- шенствование взаимодействия органов власти всех уровней с правоохранительными органами и повышение эффективности принятия организационно-системных мер к ре- шению задач в сфере борьбы с преступностью (совместное информационное письмо Генеральной прокуратуры России, МВД России, ФСБ России, Следственного комитета России, ФСКН России и ФТС России от 5 октября 2012 г. № 32/1/9016/8/К/8-4451/208-35208/ ВИ-4351/01-40/50159). Однако названный документ не проводит унификацию и не дает перечень возможных участников координационных совещаний, тем самым предостав- ляя главам субъектов Российской Федерации широкие полномочия по данному вопросу. Практика показала применение различных подходов в субъектах Российской Фе- дерации к определению состава их участников. Так, правительством Нижегородской области не предусматривалось включение прокурора в состав координационного со- вещания, однако в связи с настойчивой позицией Генеральной прокуратуры РФ указом губернатора области прокурор был введен в состав координационного совещания по обеспечению правопорядка. В Архангельской области по инициативе прокуратуры об- ласти были дополнительно включены руководители следственного управления След- ственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управления Федеральной миграционной службы по области, транспортный прокурор, военные прокуроры гарнизонов [6]. Как видим, проблема формирования персонального состава участников постоянно действующих координационных совещаний по обеспечению правопорядка в субъектах Российской Федерации решается неоднозначно и требует нормативно установленной конкретизации. Необходимо унифицировать положения, определяющие состав участ- ников, на федеральном уровне в целях установления их единообразия в каждом субъ- екте Российской Федерации. Таким образом, в механизме обеспечения правопорядка непосредственно задей- ствованы как правоохранительные, так и государственные органы власти субъектов Российской Федерации, являющиеся органами общей компетенции. Реализуя свои правотворческие и правоприменительные функции, они так или иначе воздействуют на поддержание качественного состояния правопорядка. В связи с этим сотрудничество и конструктивное взаимодействие органов государственной власти субъектов Российской Федерации с правоохранительными органами в механизме обеспечения правопорядка являются важнейшим условием поддержания правопорядка на всей территории России.
1. Bezrukov A. V. Konstitucionno-pravovye aspekty osuschestvleniya zakonodatel'noy vlasti po obespecheniyu pravoporyadka v Rossii : monografiya. M., 2015. 191 s
2. Bezrukov A. V. Obespechenie pravoporyadka organami publichnoy vlasti v Rossiyskoy Federacii // Trudy Akademii upravleniya MVD Rossii. 2015. № 4(36). S. 22-26
3. Evdokimova V. B. O stanovlenii konstitucionnoy zakonnosti i edinstva pravovogo prostranstva v Rossiyskoy Federacii // Pravo i obrazovanie. 2018. № 5. S. 48-56
4. Alekseev S. N. Effektivnost' institucional'no-pravovogo mehanizma obespecheniya pravoporyadka : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. N. Novgorod, 2011. 27 s
5. Sultanova R. M. Realizaciya konstitucionno-pravovyh polnomochiy po obespecheniyu obschestvennoy bezopasnosti organami gosudarstvennoy vlasti sub'ektov Rossiyskoy Federacii // Vestnik ekonomicheskoy bezopasnosti. 2018. № 3. S. 48-53
6. Stupachenko E. V. Sostav uchastnikov postoyanno deystvuyuschih koordinacionnyh soveschaniy po obespecheniyu pravoporyadka v sub'ektah RF // Zakonnost'. 2014. № 7. S. 43-47
