Submit manuscript
Home / Journals / Man: crime and punishment / Volume 27 Issue 4 / EVASION OF PUNISHMENT IN THE FORM OF DEPRIVATION OF THE RIGHT TO HOLD CERTAIN POSITIONS OR ENGAGE IN CERTAIN ACTIVITIES: PROBLEMS OF PREVENTION AND REGULATION OF LIABILITY
EVASION OF PUNISHMENT IN THE FORM OF DEPRIVATION OF THE RIGHT TO HOLD CERTAIN POSITIONS OR ENGAGE IN CERTAIN ACTIVITIES: PROBLEMS OF PREVENTION AND REGULATION OF LIABILITY
Submit manuscript Download PDF
Text
To cite
Citations:

EVASION OF PUNISHMENT IN THE FORM OF DEPRIVATION OF THE RIGHT TO HOLD CERTAIN POSITIONS OR ENGAGE IN CERTAIN ACTIVITIES: PROBLEMS OF PREVENTION AND REGULATION OF LIABILITY
UDK 343.368
Borodina Anastasiya Mikhaylovna 1
Dvoryanskov Ivan Vladimirovich 2
Authors:
1.  Serdobsky intermunicipal branch, Penal inspection of the FPS of Russia in the Penza region

2.  Scientific research institute of the FPS of Russia

Type:
Article
DOI:
https://doi.org/10.33463/1999-9917.2019.27(1-4).4.428-434
Pages:
from 428 to 434
Status:
Published
Received:
05.12.2019
Accepted:
27.12.2019
Published:
27.12.2019
Subject area:
UDK 343.368
Language:
Russian
Keywords:
deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities, malicious evasion, penal inspection, penalties not related to isolation from society, criminal punishment, deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities, malicious evasion, penal inspection, penalties not related to isolation from society, criminal punishment
Abstract and keywords
Abstract (English):
The purpose of the study is to make proposals to change the current legislation regulating criminal and penal relations arising in the process of ser ving a sentence. The ar ticle is devoted to the norms of domestic law establishing the procedure for ser ving a sentence, characterized by the defeat of rights in dif ferent periods of Russian histor y. The analysis of foreign sources norms, regulating execution of specified measures of the state coercion, is carried out. The authors study the existing regulations, which determine the order and conditions of ser ving a sentence in the form of deprivation of the right to hold cer tain positions or engage in cer tain activities, bringing to justice for nonexecution of a cour t sentence. It is established that at present stage there is a cer tain mechanism that does not count time during which the convicted person held a prohibited position or engaged in prohibited activities in term of ser ving the sentence. The specified measure of reaction to illegal behavior of the person is insuf ficiently ef fective, as actually convicted person doesn’t undergo real negative consequences. The work also studied the opinions of various scientists, who, in general, confirm the need to change the order and conditions of ser ving a sentence in the form of deprivation of the right to hold cer tain positions or engage in cer tain activities. Proposals to change the norms of the Criminal and Penal codes were made.

Keywords:
deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities, malicious evasion, penal inspection, penalties not related to isolation from society, criminal punishment, deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities, malicious evasion, penal inspection, penalties not related to isolation from society, criminal punishment
Text
Publication text (PDF): Read Download
Уголовная и уголовно-исполнительная политика в России в настоящее время направ- лена на смягчение применяемых уголовных наказаний, в связи с чем увеличивается количество лиц, осужденных к наказаниям и мерам уголовно-правового характера, не связанным с изоляцией осужденных от общества. Указанные наказания в основном ис- полняют уголовно-исполнительные инспекции (УИИ) Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) по месту жительства осужденных. Статистика свидетельствует о том, что каждый год количество лиц, состоящих на учете в УИИ, увеличивается, особенно резкий рост составила такая категория, как осу- жденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься опре- деленной деятельностью. Согласно данным ФСИН России, в 2018 г. по учетам УИИ про- шло 145 703 осужденных к указанному виду наказания, для сравнения в 2017 г. данная категория граждан составила 140 179 чел., 2016 - 96 939, в 2015 г. - 31 122 чел. Темп роста числа осужденных к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к 2015 г. составил 4,97 (официальный сайт ФСИН России: http://xn--h1akkl.xn--p1ai/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka%20v%20YII). Особенности исполнения уголовных наказаний и мер уголовно-правового характе- ра, не связанных с изоляцией осужденных от общества, были исследованы: А. В. Брил- лиантовым, А. В. Быковым, М. Т. Валеевым, Б. Н. Воскресовым, А. Г. Габараевым, И. В. Дворянсковым, А. В. Звоновым, Н. Н. Кулешовой и др. Различные аспекты укло- нения от отбывания наказания рассматривали в своих работах В. А. Анфиногенов, С. Л. Бабаян, Т. Г. Антонов, О. Г. Демидов. Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью было раскрыто в трудах С. А. Боровикова, К. Н. Карпова, Н. В. Ольховика, В. А. Уткина, А. Ю. Чупрова. В связи с увеличением числа указанных осужденных повысился и уровень совер- шения повторных преступлений после постановки на учет в УИИ. Так, С. Л. Бабаян и В. А. Анфиногенов отмечают, что соотношение количества осужденных к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, совершивших повторные преступления, к числу лиц, прошедших по учету, составляет 9,35 % [1, с. 7]. Наиболее частым явлением стало также уклонение от отбывания наказания осу- жденными к лишению права занимать определенные должности или заниматься опре- деленной деятельностью, при этом сотрудники УИИ не имеют возможности применить к ним меры воздействия [2, с. 84]. Наказание в виде лишения права в том или ином виде исполнялось на территории Российского государства в течение многих веков. Например, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. был закреплен такой вид наказания, как лишение всех особых прав и преимуществ, которое могло назначаться пожизненно. Осужден- ный мог быть лишен избирательных и сословных прав, духовного сана, титулов и др. В советском уголовном законе также было закреплено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельно- стью, однако, по сравнению с современным положением, УК РСФСР с 1982 г. содержал в себе нормы, которые предусматривали ответственность за неисполнение приговора суда, которую могли нести как администрация организации, в которой работает лицо, которому запрещено занимать какую-либо должность, так и осужденный, занимающий- ся запрещенной деятельностью. Рассмотрев нормы российского права, регламентирующие исполнение указанного вида наказания, можно сделать вывод о том, что в настоящее время срок лишения пра- ва занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью значительно сокращается, а также отсутствует уголовно-правовая ответственность за уклонение от отбывания наказания, что мы считаем недопустимым. Однако длительность применения указанного вида наказания может свидетельство- вать о том, что лишение определенных прав является достаточно эффективной мерой государственного принуждения, при этом для ее исполнения необходимы невысокие финансовые и организационные затраты [3, с. 171]. Следует отметить, что лишение прав достаточно широко применяется в зарубежных странах. В Испании уголовный закон предусматривает лишение права на занятие опре- деленной деятельностью (ст. 42) и отстранение от должности (ст. 41). Уголовное право Болгарии закрепляет такую меру государственного принуждения, как лишение права занимать государственную или общественную должность (ст. 37). Во Франции лица, по- вторно нарушающие запрет на управление транспортным средством, могут быть под- вергнуты конфискации автомобиля, что является эффективной превентивной мерой. Статья 47 УК РФ раскрывает содержание наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Норма преду- сматривает два вида запрета: занятие определенной должности или занятие определен- ной деятельностью. Должности, которые осужденный не может занимать по решению суда, определены Указом Президента РФ от 31 декабря 2005 г. № 1574 «О реестре долж- ностей Федеральной государственной гражданской службы» и Федеральным законом от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации». По мнению О. Н. Уварова, осужденный лишается права на занятие деятельностью, осуществление которой привело к совершению им противоправного деяния, за которое он был привле- чен к уголовной ответственности. Лишение рассматриваемых прав представляет собой недопущение фактической и юридической возможности заниматься определенной дея- тельностью или занимать определенные должности [4, с. 67]. Уголовный закон также устанавливает, что данный вид наказания может назначаться как основной или как дополнительный вид наказания. В качестве основного вида наказа- ния лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться на срок от одного до пяти лет. Дополнительно нака- зание назначается на срок от шести месяцев до трех лет, кроме случаев, предусмотрен- ных статьей Особенной части УК РФ: срок наказания может составлять двадцать лет. Указанное наказание исполняется УИИ, однако субъектами также являются адми- нистрация организации, в которой осужденный работает, и орган, правомочный анну- лировать право на занятие определенной деятельностью. При исполнении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью главной проблемой остается невозмож- ность осуществления контроля за осужденными и неполнота норм, регламентирующих реагирование сотрудников УИИ на неисполнение ими приговора суда [5, с. 7]. Названные проблемы приводят к тому, что осужденный имеет реальную возмож- ность заниматься запрещенной деятельностью, при этом не претерпевая фактически реальных негативных последствий. Так, приказом Минюста России от 20 сентября 2009 г. № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» установлен порядок незаче- та в срок наказания времени, в которое осужденный замещал запрещенную должность или занимался запрещенной деятельностью. На практике данная норма реализуется следующим образом: сотрудник УИИ, получая информацию о факте занятия осужден- ным запрещенной деятельностью, выносит постановление о незачете указанного срока в период отбывания наказания, обычно данный срок составляет 1 день, следователь- но, осужденный будет снят с учета на 1 день позже. Эта процедура не влечет за собой серьезных негативных последствий для осужденного, соответственно он продолжает заниматься запрещенной деятельностью и в последующем совершает преступления, связанные с уклоняющимся поведением (ст. 264.1 УК РФ). В. А. Уткин высказал мнение о том, что данное предписание имеет небольшой предупредительный потенциал [6, с. 61]. Многие ученые, исследовавшие особенности наказания в виде лишения права за- нимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обра- щали внимание на указанные проблемы. Так, в монографии под редакцией А. В. Быко- ва «Исполнение наказаний и иных уголовно-правовых мер, не связанных с изоляцией осужденных от общества: история и современность» отмечается, что для повышения эффективности рассматриваемого вида наказания необходимо внести изменения в уголовно-исполнительное законодательство, ввести нормы, которые конкретизиро- вали бы деяния, являющиеся нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определен- ной деятельностью, а также установили бы ответственность за совершение указанных деяний [7, с. 86]. Н. Н. Кулешова обратила внимание на то, что такая цель наказания, как исправле- ние, не может быть достигнута при исполнении рассматриваемого вида наказания. Осужденный оказывается исправившимся лишь формально, так как лица, лишенные определенных прав, игнорируют приговор суда и часто занимаются запрещенным ви- дом деятельности, за что могут быть привлечены к административной ответственности, никаких уголовно-правовых мер к ним применено быть не может [8, с. 35]. О. Г. Демидов в своем диссертационном исследовании относит лишение права за- нимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к ка- 432 НАУЧНЫЙ ФОРУМ тегории наказаний, уклонение от которых не несет уголовно-правовых последствий. Он отмечает, что последствия могут наступать лишь для администрации организации, в которой осужденный занимает должность, которую ему запрещено занимать, и пред- лагает ввести в УК РФ норму, предусматривающую злостность уклонения от отбывания указанного наказания [9, с. 18]. Отсутствие возможности применения мер взыскания к осужденным к лишению пра- ва занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью приводит к совершению ими повторных преступлений. По мнению Н. В. Ольховика, к осужденным, нарушавшим запрет на управление транспортным средством, были при- менены все меры, предусмотренные законодательством. Однако это не стало препят- ствием для совершения ими нового преступления [10, с. 97-98]. Для более эффективного исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью необходимо дополнить ст. 37 УИК РФ, указав в ней деяния, которые определялись бы как нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно: неисполнение приговора суда; смена места жительства или работы без уведомления УИИ; неявка в УИИ по вызову без уважительных причин. Неисполнение приговора суда может привести к негативным последствиям, так как осужденный, совершая указанное деяние, осуществляет деятельность, последствием которой стало совершение преступления. Кроме того, лицо прямо нарушает запрет, установленный судом. Такое деяние, как смена места жительства или работы без уве- домления УИИ, часто приводит к тому, что фактически приговор суда не исполняется. Кроме того, обязанность сообщать в УИИ об изменении места работы или жительства прямо содержится в ст. 37 УИК РФ. При установлении инспекцией факта занятия осужденным запрещенной деятель- ностью или замещения запрещенной должности сотруднику необходимо вынести в от- ношении осужденного постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого приговор суда не исполнялся. С указанным документом осужденного необхо- димо ознакомить под роспись. Именно поэтому следует закрепить норму о применении к осужденному меры взыскания за неявку в УИИ. Необходимо установить, что за нарушение порядка отбывания наказания осужден- ному может быть вынесено письменное предупреждение о замене лишения права за- нимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью более строгим видом наказания, а также установлена обязанность: являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц. Уголовно-исполнительное законодательство должно также содержать положение о том, кто может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Злостное уклонение от отбывания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - комплекс деяний, совершаемых осу- жденным, направленных на избежание неблагоприятных последствий, связанных с исполнением приговора суда, нарушением порядка и условий отбывания наказания, в результате которых уголовная ответственность может реализовываться только после видоизменения правоотношений по решению суда. Статья 37 УИК РФ должна содержать в себе положение о том, кто может призна- ваться злостно уклоняющимся от отбывания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Мы считаем, что будет вер- ным признавать злостно уклоняющимся лицо, которое систематически нарушает требо- вания приговора суда, а равно осужденного, продолжающего уклоняться от отбывания наказания после вынесения ему письменного предупреждения. Уголовное законодательство также должно включать в себя норму, которая устанавли- вала бы порядок замены лишения права занимать определенные должности или занимать- ся определенной деятельностью более строгим видом наказания. На наш взгляд, ст. 47 УК РФ необходимо дополнить следующими положениями: «В случае злостного уклонения от лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной де- ятельностью оно может быть заменено на ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы. При этом время, в которое осужденный отбывал наказание, долж- но учитываться при исчислении: ограничения свободы: два дня лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью соответствуют одному дню ограничения свободы; принудительных работ или лишения свободы: пять дней лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - одному дню принудительных работ или лишения свободы». В завершение можно сделать вывод о том, что изменение уголовного и уголовно- исполнительного законодательства в части исполнения наказания в виде лишения пра- ва занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может в значительной мере способствовать исполнению целей наказания, дополнить средства воздействия и проведения профилактической работы с осужденными, состо- ящими на учете в УИИ, а также снизить уровень рецидивной преступности среди ука- занной категории граждан.
References

1. Babayan S. L., Anfinogenov V. A. Analiz povtornoy prestupnosti osuzhdennyh k nakazaniyam i meram ugolovno-pravovogo haraktera bez izolyacii ot obschestva i mery po ee profilaktike // Vestnik instituta: prestuplenie, nakazanie, ispravlenie. 2017. № 4(44). S. 4-9

2. Zvonov A. V. Soderzhanie kary ugolovnogo nakazaniya v vide lisheniya prava zanimat' opredelennye dolzhnosti ili zanimat'sya opredelennoy deyatel'nost'yu: kratkiy obzor // Chelovek: prestuplenie i nakazanie. 2016. № 3. S. 82-88

3. Karpov K. N. Lishenie prava zanimat' opredelennye dolzhnosti ili zanimat'sya opredelennoy deyatel'nost'yu kak nakazanie ili mera bezopasnosti // Vestnik Omskogo universiteta. 2017. № 3. S. 170-175

4. Uvarov O. N. Ob ispolnenii nakazaniya v vide lisheniya prava zanimat'sya deyatel'nost'yu, svyazannoy s upravleniem transportnymi sredstvami // Ugolovnaya yusticiya. 2017. № 1(9). S. 65-68

5. Borovikov S. A., Chzhan Yu. A. Problemy i praktika ispolneniya ugolovnogo nakazaniya v vide lisheniya prava zanimat'sya deyatel'nost'yu, svyazannoy s upravleniem transportnymi sredstvami // Vestnik instituta: prestuplenie, nakazanie, ispravlenie. 2017. № 4(40). S. 4-8

6. Utkin V. A. Lishenie prava zanimat' opredelennye dolzhnosti ili zanimat'sya opredelennoy deyatel'nost'yu: ugolovnoe nakazanie ili mera bezopasnosti? // Chelovek: prestuplenie i nakazanie. 2013. № 3. S. 58-61

7. Ispolnenie nakazaniy i inyh ugolovno-pravovyh mer, ne svyazannyh s izolyaciey osuzhdennyh ot obschestva: istoriya i sovremennost' : monografiya / pod red. 434 NAUChNYY FORUM A. V. Bykova. M. : Nauchno-issledovatel'skiy institut informacionnyh tehnologiy FSIN Rossii, 2016. 190 s

8. Kuleshova N. N. Dopolnitel'nye vidy nakazaniy: ugolovno-pravovoy i ugolovno- ispolnitel'nyy aspekty : dis. … kand. yurid. nauk. Ryazan', 2006. 267 s

9. Demidov O. G. Uklonenie ot nakazaniya: ugolovno-pravovoy i kriminologicheskiy aspekty : avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Ryazan', 2004. 26 s

10. Ol'hovik N. V. Recidivnaya prestupnost' osuzhdennyh k lisheniyu prava zanimat' opredelennye dolzhnosti ili zanimat'sya opredelennoy deyatel'nost'yu // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo. 2015. № 2. S. 95-100

11. Babayan, S. L. & Anfinogenov, V. A. 2017, ‘Analysis of recidivism of convicts sentenced to punishments and measures of criminal-legal nature without isolation from society and measures for its prevention’, Bulletin of the Institute: crime, punishment, correction, iss. 4(44), pp. 4-9

12. Zvonov, A. V. 2016, ‘The content of criminal punishment in the form of deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities: a brief overview’, Man: crime and punishment, iss. 3, pp. 82-88

13. Karpov, K. N. 2017, ‘Deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities as a punishment or security measure’, Bulletin of Omsk University, iss. 3, pp. 170-175

14. Uvarov, O. N. 2017, ‘About execution of punishment in the form of deprivation of the right to be engaged in the activity connected with management of vehicles’, Criminal justice, iss. 1(9), pp. 65-68

15. Borovikov, S. A. & Chzhan, Yu. A. 2017, ‘Problems and practice of execution of criminal punishment in the form of deprivation of the right to engage in activities connected with management of vehicles’, Bulletin of the Institute: crime, punishment, correction, iss. 4(40), pp. 4-8

16. Utkin, V. A. 2013, ‘Deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities: is it criminal punishment or security measure?’, Man: crime and punishment, iss. 3, pp. 58-61

17. Bykov, A. V. (ed.) 2016, Execution of punishments and other criminal legal measures not related to the isolation of convicts from society: history and modernity, Scientific Research Institute of information technologies of the Federal penitentiary service of Russia, Moscow

18. Kuleshova, N. N. 2006, Additional types of punishments: criminal-legal and penal aspects: PhD thesis (Law), Ryazan

19. Demidov, O. G. 2004, Evasion of punishment: criminal-legal and criminological aspects: PhD thesis (Law), Ryazan

20. Ol’khovik, N. V. 2015, ‘Recidivism of convicts sentenced to deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities’, Bulletin of Tomsk state University. Law, iss. 2, pp. 95-100

21. Babayan, S. L. & Anfinogenov, V. A. 2017, ‘Analysis of recidivism of convicts sentenced to punishments and measures of criminal-legal nature without isolation from society and measures for its prevention’, Bulletin of the Institute: crime, punishment, correction, iss. 4(44), pp. 4-9

22. Zvonov, A. V. 2016, ‘The content of criminal punishment in the form of deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities: a brief overview’, Man: crime and punishment, iss. 3, pp. 82-88

23. Karpov, K. N. 2017, ‘Deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities as a punishment or security measure’, Bulletin of Omsk University, iss. 3, pp. 170-175

24. Uvarov, O. N. 2017, ‘About execution of punishment in the form of deprivation of the right to be engaged in the activity connected with management of vehicles’, Criminal justice, iss. 1(9), pp. 65-68

25. Borovikov, S. A. & Chzhan, Yu. A. 2017, ‘Problems and practice of execution of criminal punishment in the form of deprivation of the right to engage in activities connected with management of vehicles’, Bulletin of the Institute: crime, punishment, correction, iss. 4(40), pp. 4-8

26. Utkin, V. A. 2013, ‘Deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities: is it criminal punishment or security measure?’, Man: crime and punishment, iss. 3, pp. 58-61

27. Kuleshova, N. N. 2006, Additional types of punishments: criminal-legal and penal aspects: PhD thesis (Law), Ryazan

28. Demidov, O. G. 2004, Evasion of punishment: criminal-legal and criminological aspects: PhD thesis (Law), Ryazan

29. Ol’khovik, N. V. 2015, ‘Recidivism of convicts sentenced to deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities’, Bulletin of Tomsk state University. Law, iss. 2, pp. 95-100

© Академия ФСИН России, 2003-2024 гг.
Support Powered by Editorum,  Instructions
Login or Create
* Forgot password?