UDK 343.13 Уголовно-процессуальное право
The article discusses various approaches to assessing the reliability of testimony and their place in investigative and judicial proceedings in Germany, where forensic psychological examination of the reliability of testimony has been one of the recognized types of examination since 1954. A brief description of the methodological principles of Statement Validity Assessment as a methodology, which is now the basis of forensic psychological examination of the reliability of testimony in Germany, is given.
reliability of testimony, forensic psychological examination, Statement Validity Assessment, polygraph, nonverbal behavior, forensic hypnosis, Germany
1. Barton, S. 1995, ‘Die Fragwürdigkeit des Zeugenbeweises’, in Barton (Hrsg.), “Redlich aber falsch” Die Fragwürdigkeit des Zeugenbeweises, pp. 23–63, Nomos-Verlag, Baden-Baden.
2. Eskritt, M. & Lee, K. 2016, ‘The Detection of Prosocial Lying by Children’, Infant and Child Development, iss. 26(1), pp. 1–17.
3. Posten, A-Chr. & Kitzig, C. 2020, ‘Strategische Merkmalsnutzung zur Erkennung und Tarnung von Lügen aus der Perspektive von Laien’, Praxis der Rechtspsychologie, iss. 30(1), pp. 43–64.
4. Bond, Ch. & DePaulo, B. 2006, ‘Accuracy of Deception Judgments’, Personality and social psychology review, iss. 10(3), pp. 214–234.
5. Makepeace, J. 2021, ‘Tücken der Glaubhaftigkeitsbegutachtung – Gibt es einen Ausweg aus dem Aussage-gegen-Aussage-Dilemma?’, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, iss. 16(9), pp. 489–498.
6. Ekman, P., O’Sullivan, M. & Frank, M. G. 1999, ‘A few can catch a liar’, Psychological Science, iss. 10, pp. 263–266.
7. Bond, Ch. 2008, 'A Few Can Catch a Liar, Sometimes: Comments on Ekman and O'Sullivan (1991), As Well As Ekman, O'Sullivan, and Frank (1999)’, Applied Cognitive Psychology, iss. 22(9), pp. 1298–1300.
8. Auväärt, L. & Jengalõtšev, V. 2018, Kohtupsühholoogia ekspertiis: monograafia, Trükitud Trükikojas Greif, Tartu.
9. Gerhold, S. F. 2020, ‘Der Einsatz von Lügendetektorsoftware im Strafprozess – aufgrund des technischen Fortschritts in Zukunft doch rechtmäßig?’, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, pp. 431–439.
10. Beetz, A. M. & Delhaes von A. 2011, ‘Der Einsatz von Hypnose als erinnerungsunterstützendes Verfahren im Rahmen polizeilicher Ermittlungen’, Hypnose-ZHH, iss. 6(1+2), pp. 165–187.
11. Bliesener, T., Lösel, F. & Köhnken, G. 2014, Lehrbuch der Rechtspsychologie, Bern.
12. Greuel, L. 1997, ‘Glaubwürdigkeit – Zur psychologischen Differenzierung eines um- gangssprachlichen Konzepts’, Praxis der Rechtspsychologie, iss. 7(2), pp. 154–160.
13. Steller, M. 2013, ‘Vier Jahrzehnte forensische Aussagepsychologie: eine nicht nur persönliche Geschichte’, Praxis der Rechtspsychologie, iss. 23(1), pp. 11–32.
14. Niehaus, S. 2001, Zur Anwendbarkeit inhaltlicher Glaubhaftigkeitsmerkmale bei Zeugenaussagen unterschiedlichen Wahrheitsgehaltes: eine Simulationsstudie mit kindlichen Verkehrsunfallopfern, Peter Lang europäischer Verlag der Wissenschaften.
15. Köhnken, G., Manzanero, A. L. & Scott ,M. T. 2015, ‘Análisis de la Validez de las Declaraciones (SVA): mitos y limitaciones’, Anuario de Psicología Jurídica, iss. 25, pp. 13–19.
16. Momsen, C. 2018, ‘Die Renaissanse des Polygraphen? Wie effektiv lassen sich amerikanische Verteidigungsstrategien im deutschen Strafverfahren nutzen?’, Kriminalpolitische Zeitschrift, iss. 3, viewed 16 March 2023, https://kripoz.de/2018/03/01/die-renaissance-des- polygraphen-wie-effektiv-lassen-sich-amerikanische-verteidigungsstrategien-im-deutschen- strafverfahren-nutzen/.
17. Putzke, H., Scheinfeld, J., Klein, G. & Undeutsch, U. 2009, ‘Polygraphische Untersu- chungen im Strafprozess. Neues zur faktischen Validität und normativen Zu-lässigkeit des vom Beschuldigten eingeführten Sachverständigenbeweises’, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW), iss. 121, pp. 65–66.
18. Bender, R., Häcker, R. & Schwarz, V. 2021, Tatsachenfeststellung vor Gericht. Glaubhaftigkeitsund Beweislehre, Vernehmungslehre, C. H. Beck-Verlag. München.
19. Bahteev D. V., Buglaeva E. A., Zazulin A. I. Ispol'zovanie iskusstvennogo intellekta pri vyyavlenii, raskrytii, rassledovanii prestupleniy i rassmotrenii ugolovnyh del v sude : monografiya. M. : Yurlintinform, 2022. 214 s.
20. Gusev A. N., Bondarenko Ya. A. Ob ispol'zovanii mnogourovnevogo analiza golosa pri proizvodstve kompleksnyh ekspertnyh issledovaniy // Ekspert-kriminalist. 2020. № 4. S. 12–15.
21. Engalychev V. F., Leonova E. V., Havylo A. V. Vozmozhnosti ispol'zovaniya intellektual'nyh sistem mashinnogo zreniya v sudebnoy psihologicheskoy ekspertize // Vestnik Rossiyskogo fonda fundamental'nyh issledovaniy. Gumanitarnye i obsche- stvennye nauki. 2021. № 2(104). S. 104–117.
22. Feltes, Th. 2023, ‘Der Polygraph als Entlastungsbeweis. Rezensiert von Thomas Feltes’, Polizei-Newsletter, viewed 14 March 2023, https://polizei-newsletter.de/wordpress/?p=1925.
23. Melcher, H. & Amann, G. 2015, ‘Beurteilung der Glaubhaftigkeit einer Aussage. Ver- bessern psychologische Kompetenzen die Beurteilungsgüte?’, Österreichische Richterzeitung, iss. 11, pp. 231–235.
24. Steller, M. 2020, ‘Stand und Herausforderungen der Aussagepsychologie’, Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, iss. 14(2), pp. 188–196.
