УДК 343.13 Уголовно-процессуальное право
В статье рассматриваются различные походы к оценке достоверности показаний и их место в следственном и судебном производствах Германии, где судебная психологическая экспертиза достоверности показаний с 1954 года является одним из признанных видов экспертизы. Дается краткая характеристика методических принципов Statement Validity Assessment как методики, являющейся сегодня основой судебной психологической экспертизы достоверности показаний в Германии.
достоверность показаний, судебная психологическая экспертиза, Statement Validity Assessment, полиграф, невербальное поведение, судебный гипноз, Германия
1. Barton, S. 1995, ‘Die Fragwürdigkeit des Zeugenbeweises’, in Barton (Hrsg.), “Redlich aber falsch” Die Fragwürdigkeit des Zeugenbeweises, pp. 23–63, Nomos-Verlag, Baden-Baden.
2. Eskritt, M. & Lee, K. 2016, ‘The Detection of Prosocial Lying by Children’, Infant and Child Development, iss. 26(1), pp. 1–17.
3. Posten, A-Chr. & Kitzig, C. 2020, ‘Strategische Merkmalsnutzung zur Erkennung und Tarnung von Lügen aus der Perspektive von Laien’, Praxis der Rechtspsychologie, iss. 30(1), pp. 43–64.
4. Bond, Ch. & DePaulo, B. 2006, ‘Accuracy of Deception Judgments’, Personality and social psychology review, iss. 10(3), pp. 214–234.
5. Makepeace, J. 2021, ‘Tücken der Glaubhaftigkeitsbegutachtung – Gibt es einen Ausweg aus dem Aussage-gegen-Aussage-Dilemma?’, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, iss. 16(9), pp. 489–498.
6. Ekman, P., O’Sullivan, M. & Frank, M. G. 1999, ‘A few can catch a liar’, Psychological Science, iss. 10, pp. 263–266.
7. Bond, Ch. 2008, 'A Few Can Catch a Liar, Sometimes: Comments on Ekman and O'Sullivan (1991), As Well As Ekman, O'Sullivan, and Frank (1999)’, Applied Cognitive Psychology, iss. 22(9), pp. 1298–1300.
8. Auväärt, L. & Jengalõtšev, V. 2018, Kohtupsühholoogia ekspertiis: monograafia, Trükitud Trükikojas Greif, Tartu.
9. Gerhold, S. F. 2020, ‘Der Einsatz von Lügendetektorsoftware im Strafprozess – aufgrund des technischen Fortschritts in Zukunft doch rechtmäßig?’, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, pp. 431–439.
10. Beetz, A. M. & Delhaes von A. 2011, ‘Der Einsatz von Hypnose als erinnerungsunterstützendes Verfahren im Rahmen polizeilicher Ermittlungen’, Hypnose-ZHH, iss. 6(1+2), pp. 165–187.
11. Bliesener, T., Lösel, F. & Köhnken, G. 2014, Lehrbuch der Rechtspsychologie, Bern.
12. Greuel, L. 1997, ‘Glaubwürdigkeit – Zur psychologischen Differenzierung eines um- gangssprachlichen Konzepts’, Praxis der Rechtspsychologie, iss. 7(2), pp. 154–160.
13. Steller, M. 2013, ‘Vier Jahrzehnte forensische Aussagepsychologie: eine nicht nur persönliche Geschichte’, Praxis der Rechtspsychologie, iss. 23(1), pp. 11–32.
14. Niehaus, S. 2001, Zur Anwendbarkeit inhaltlicher Glaubhaftigkeitsmerkmale bei Zeugenaussagen unterschiedlichen Wahrheitsgehaltes: eine Simulationsstudie mit kindlichen Verkehrsunfallopfern, Peter Lang europäischer Verlag der Wissenschaften.
15. Köhnken, G., Manzanero, A. L. & Scott ,M. T. 2015, ‘Análisis de la Validez de las Declaraciones (SVA): mitos y limitaciones’, Anuario de Psicología Jurídica, iss. 25, pp. 13–19.
16. Momsen, C. 2018, ‘Die Renaissanse des Polygraphen? Wie effektiv lassen sich amerikanische Verteidigungsstrategien im deutschen Strafverfahren nutzen?’, Kriminalpolitische Zeitschrift, iss. 3, viewed 16 March 2023, https://kripoz.de/2018/03/01/die-renaissance-des- polygraphen-wie-effektiv-lassen-sich-amerikanische-verteidigungsstrategien-im-deutschen- strafverfahren-nutzen/.
17. Putzke, H., Scheinfeld, J., Klein, G. & Undeutsch, U. 2009, ‘Polygraphische Untersu- chungen im Strafprozess. Neues zur faktischen Validität und normativen Zu-lässigkeit des vom Beschuldigten eingeführten Sachverständigenbeweises’, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW), iss. 121, pp. 65–66.
18. Bender, R., Häcker, R. & Schwarz, V. 2021, Tatsachenfeststellung vor Gericht. Glaubhaftigkeitsund Beweislehre, Vernehmungslehre, C. H. Beck-Verlag. München.
19. Бахтеев Д. В., Буглаева Е. А., Зазулин А. И. Использование искусственного интеллекта при выявлении, раскрытии, расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде : монография. М. : Юрлинтинформ, 2022. 214 с.
20. Гусев А. Н., Бондаренко Я. А. Об использовании многоуровневого анализа голоса при производстве комплексных экспертных исследований // Эксперт-криминалист. 2020. № 4. С. 12–15.
21. Енгалычев В. Ф., Леонова Е. В., Хавыло А. В. Возможности использования интеллектуальных систем машинного зрения в судебной психологической экспертизе // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и обще- ственные науки. 2021. № 2(104). С. 104–117.
22. Feltes, Th. 2023, ‘Der Polygraph als Entlastungsbeweis. Rezensiert von Thomas Feltes’, Polizei-Newsletter, viewed 14 March 2023, https://polizei-newsletter.de/wordpress/?p=1925.
23. Melcher, H. & Amann, G. 2015, ‘Beurteilung der Glaubhaftigkeit einer Aussage. Ver- bessern psychologische Kompetenzen die Beurteilungsgüte?’, Österreichische Richterzeitung, iss. 11, pp. 231–235.
24. Steller, M. 2020, ‘Stand und Herausforderungen der Aussagepsychologie’, Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, iss. 14(2), pp. 188–196.
