Рязань, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
Институты условного осуждения и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания способны достигать целей наказания. Например, добровольное возмещение осужденным ущерба, причиненного потерпевшему, свидетельствует о восстановлении социальной справедливости. Назначение условного осуждения законодатель связывает напрямую с целью исправления осужденного. Так, в ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации говорится о том, что суд назначает условное осуждение, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Таким образом, возможность достижения цели исправления является главным условием применения условного осуждения.Путем назначения условного осуждения возможно достижение цели наказания в отношении случайных преступников, а также устранение тех вредных последствий, которые могут наступить при реальном исполнении наказания в виде лишения свободы. Назначение осужденным условного осуждения не связано с отрывом от привычной для них среды, потерей работы.Применение условно-досрочного освобождения законодатель также связывает именно с исправлением осужденного. Сущностью наказания является только карательная составляющая, поскольку в отношении осужденных, получивших одинаковое наказание, не может осуществляться одинаковое исправительное воздействие. Это противоречит смыслу исправления как индивидуализированного процесса. Исправительное воздействие не входит в содержание наказания и не может им достигаться. Решение о применении условно-досрочного освобождения должно быть взвешенным и обоснованным, поскольку имеет место досрочный выход лица из пенитенциарного учреждения. Решение суда должно основываться на фактах, которые могут спрогнозировать дальнейшее правопослушное поведение досрочно освобожденного лица.Формулировка в ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, является не совсем корректной, поскольку не определены критерии исправления. У правоприменителя возникают проблемы при трактовании понятия исправления. В связи с этим предлагается заменить термин «исправление» на термин «предвидение правопослушного поведения», как это сделано в уголовных кодексах Швейцарии и Австрии. Указанные изменения должны способствовать совершенствованию данного института, поскольку суды будут ориентированы при применении условно-досрочного освобождения на прогноз правопослушного поведения осужденного после его освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
наказание, меры уголовно-правового характера, условное осуждение, освобождение от уголовной ответственности, условно-досрочное освобождение, осужденный, предупреждение преступлений, исправление осужденных, восстановление социальной справедливости, профилактика преступности
1. Беляев Н. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986. 176 с
2. Карпец И. И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. 287 с
3. Чучаев А. А. Цели наказания в советском уголовном праве. М., 1989. 22 с
4. Веливе С. А. Принципы назначения наказания. СПб., 2005. 386 с
5. Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. 480 с
6. Кашуба Ю. А., Скиба А. П. Институт условно-досрочного освобождения: новый взгляд // Человек: преступление и наказание. 2011. № 1. С. 14-17
7. Бабаян С. Л. Некоторые вопросы применения межотраслевого поощрительного института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Человек: преступление и наказание. 2012. № 3. С. 35-39
8. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред. А. И. Зубкова. М., 2001. 256 с
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. 3-е изд., изм. и доп. М., 2002. 804 с
10. Гилинский Я. И. Глобализация преступности и социального контроля // Научные основы уголовного права и процессы глобализации : материалы V Российского конгресса уголовного права. М., 2010. С. 482-486
11. Наташев А. Е. Неприемлемость «прогрессивной системы» отбытия лишения свободы // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Саратов, 1961. С. 246-247
12. Стручков Н. А. Правовое регулирование исполнения наказания (основные проблемы советского исправительно-трудового права) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1963. 36 с
13. Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Саратов, 1973. 192 с
14. Щербаков С. В. Рецидивная преступность: криминологическая характеристика и проблемы предупреждения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 26 с
15. Комарицкий С. И. Наказания, не связанные с лишением свободы, и административный надзор: социальное назначение и правовые средства реализации // Применение наказаний, не связанных с лишением свободы : сб. науч. тр. М., 1989. С. 3-19
16. Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание. СПб., 2005. 329 с
17. Тимашев Н. С. Условное осуждение. СПб., 1914. 347 с
