УДК 343.126.7 Запрещение покидать место жительства
Статья посвящена актуальным проблемам правового регулирования одной из мер пресечения, избираемых только на основании судебного решения, – домашнему аресту. Авторы статьи, выделив достоинства и недостатки домашнего ареста, пришли к выводу о том, что его правовое регулирование в целом и предусмотренная частью 1 статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дефиниция в частности нуждаются в изменениях. Использование в определении данной меры пресечения категории «изоляция от общества» не только не соответствует правовой природе домашнего ареста, но и осложняет его позиционирование в качестве альтернативы заключению под стражу, каковую она представляла собой на момент принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Проведенный в статье анализ понятия «изоляция от обще- ства» показал, что именно его включение в дефиницию домашнего ареста изменило правовую природу последнего и привело к установлению правоограничений, отсутствующих даже у самых жестких видов уголовного наказания или мер пресечения (недоступность у подозреваемых или обвиняемых прогулок). Приведенная в статье статистика свидетельствует о постепенной утрате домашним арестом самостоятельного значения и как итог – снижение доли его применения. Предлагается исключить слова «в изоляции от общества» из части 1 статьи 107 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, что впоследствии приведет к необходимости пересмотра правоограничений, обусловленных данной мерой пресечения, усилению самостоятельности и увеличению доли применения домашнего ареста в арсенале средств, имеющихся у правоприменителей и суда.
мера пресечения, домашний арест, заключение под стражу, ограничение свободы, изоляция от общества, запрет, ограничение
1. Овчинников Ю. Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. 209 с.
2. История уголовного дела экс-директора ФСИН Александра Реймера // ТАСС. 2020. 25 февр. URL: https://tass.ru/info/7830481?ysclid=loe5q8ivuu33505222 (дата обращения: 20.11.2023).
3. Воронов Д. А. Домашний арест: современное состояние и перспективы // Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. № 4(51). С. 28–32.
4. Большой энциклопедический словарь. URL: https://bigslovar.ru/slovo_e-10683.html (дата обращения: 20.11.2023).
5. Троицкая А. А. Пределы и ограничения основных прав личности: пределы соотношения понятий // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2007. № 3. С. 99–113.
6. Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права : курс лекций. Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1987. 334 с.
7. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве : монография. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2003. 248 с.
8. Геранин В. В., Мальцева С. Н. Проблемы функционирования исправительных цен- тров и колоний-поселений в системе уголовных наказаний // Человек: преступление и наказание. 2021. Т. 29(1–4), № 1. С. 10–26.
