СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ БЕЗОПАСНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП
Рубрики: БЕЗ РУБРИКИ
Авторы:
1.
Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина
Тип:
Статья
Страницы:
с 102
по 109
Статус:
Опубликован
Получено:
15.03.2022
Одобрено:
28.03.2022
Опубликовано:
28.03.2022
Классификаторы:
УДК 351.7:159.9
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
безопасность, антикриминальная группа, криминальная группа, норма, ценности, традиционные и современные средства криминогенного общения
Аннотация (русский):
В статье раскрывается актуальность исследования проблемы, связанной с безопасностью группы, а также сущность социально-психологического подхода к ее пониманию, рассматриваются внешние и внутренние угрозы группы. Безопасность положительных групп базируется на открытой системе общения, доверии, симпатии, уверенности в поддержке, нормальных ценностях и целях, безопасность отрицательных и криминальных групп - на противоположных явлениях. Их безопасность - это криминальная безопасность. В силу этого данное понятие нельзя путать с антикриминальной безопасностью нормальных, положительных с точки зрения морали и закона групп. В статье анализируется практика преодоления данных угроз в целях обеспечения безопасности различных видов группы. Без этого невозможно вести речь об эффективном обеспечении безопасности группы.
В статье раскрывается актуальность исследования проблемы, связанной с безопасностью группы, а также сущность социально-психологического подхода к ее пониманию, рассматриваются внешние и внутренние угрозы группы. Безопасность положительных групп базируется на открытой системе общения, доверии, симпатии, уверенности в поддержке, нормальных ценностях и целях, безопасность отрицательных и криминальных групп - на противоположных явлениях. Их безопасность - это криминальная безопасность. В силу этого данное понятие нельзя путать с антикриминальной безопасностью нормальных, положительных с точки зрения морали и закона групп. В статье анализируется практика преодоления данных угроз в целях обеспечения безопасности различных видов группы. Без этого невозможно вести речь об эффективном обеспечении безопасности группы.
Ключевые слова:
безопасность, антикриминальная группа, криминальная группа, норма, ценности, традиционные и современные средства криминогенного общения
безопасность, антикриминальная группа, криминальная группа, норма, ценности, традиционные и современные средства криминогенного общения
Введение Социально-психологический подход к пониманию различных видов безопасно- сти, в том числе группы, позволяет: 1) сформулировать понятие, структуру и стадии обеспечения безопасности; 2) выявить угрозы, влияющие на уровень безопасности; проанализировать и определить механизм воздействия внешних и внутренних угроз; обосновать социально-психологические технологии обеспечения безопасности. На основании этого можно сказать, что безопасность - это система действий субъектов путем использования различных средств и технологий в целях выявления (диагности- рования), идентификации и ликвидации внешних и внутренних угроз, представляющих собой деструктивное воздействие на объекты безопасности в целях обеспечения их на- дежного функционирования или сохранения на основе минимализации рисков для них. При этом следует иметь в виду, что группа может выступать в качестве как субъекта, так и объекта безопасности. Актуальность данной проблемы определяется последствиями антикриминальной и криминальной безопасности различных неформальных групп. Если в первом случае они носят явно позитивный характер, то во втором - наоборот [4, 14]. Результаты исследования Анализ угроз безопасности группы позволяет дать их адекватную характеристику. Так, групповая безопасность во многом зависит от норм неформальных групп. Пози- тивные нормы, социальные ценности определяют их безопасность, во всяком случае для других, деструктивные - напротив. Что касается внутригрупповой безопасности, то она во многом представляет собой копию организационной безопасности в миниатюре на неформальной основе. Безопасность положительных групп базируется на открытой системе общения, доверии, симпатии, уверенности в поддержке, нормальных ценно- стях и целях, безопасность отрицательных и криминальных группировок - на противо- положных явлениях. В основе внутригрупповой безопасности криминальных групп ле- жат соответствующие нормы: «воровские» законы, правила, которые, в свою очередь, реализуются с помощью системы криминогенного общения, занятия манипулятивной деятельностью, нелегальной запрещенной игрой, «теневым» бизнесом, вымогатель- ством, мошенничеством и т. д. Их безопасность - это криминальная безопасность. При этом не последнюю роль играет так называемое крышевание. Данное понятие нель- зя путать с антикримининальной безопасностью нормальных, положительных с точки зрения морали и закона групп. Следует отметить, что понятие «антикриминальная безопасность» более точное по сравнению с понятием «криминальная безопасность». Оно означает защиту от крими- нальных угроз, а также безопасность сотрудников, осуществляющих эту деятельность. Что касается понятия «криминальная безопасность», то оно многозначно и аморфно. Его можно даже трактовать как противоположное явление, как защиту криминального мира. Тем не менее это широко употребляемое, часто используемое понятие. Согласно общепринятому определению группа - это двое или более лиц, которые особым образом взаимодействуют друг с другом, осознают свою принадлежность к группе и воспринимаются другими как члены данной группы. Неформальная группа - это малая группа. Она, как правило, состоит из нескольких членов, и их поведение строится в соответствии с «неписаными» законами, нормами и правилами. Правда, в отношении размеров, то есть верхней границы неформальных групп, следует сделать существенное уточнение. Обычно они начинаются с объединения от 3 и более лиц, но группа может достигать и больших размеров: от нескольких десятков до нескольких тысяч членов, имея не локальный, а сетевой организованный характер. Иначе говоря, группы могут иметь разветвленную структуру и повторяться в различных регионах, ор- ганизациях и т. п. Существует подход к классификации неформальных групп, основанный на учете их направленности. С точки зрения этого подхода выделяют группы положительной, не- устойчивой и отрицательной направленности, а также преступные группы, которые, в свою очередь, подразделяются на организованные преступные группы и банды. Размеры организованных преступных групп иногда достигают транснациональных масштабов. Положительные неформальные группы образуются на основе симпатии, совпаде- ния интересов, землячества. Они возникают добровольно, а криминальные, например группы наркоманов, - по принуждению. Конфликты в положительных группах, как пра- вило, носят конструктивный характер, так как связаны с открытым и ненасильствен- ным характером обсуждения и решения проблем. Они возникают и в момент, и после образования подобных групп по различным поводам. Структура неформальных групп характеризуется рядом параметров: количественным составом, ролевой структурой, причинами образования, системой общения, нормами поведения и санкциями за их нарушение, устойчивостью группы, временем существования, сплоченностью, поло- жением среди других групп. Безопасность неформальных групп в основном связана с их нормами, позитивной активностью. Ценности выступают как регуляторы социального поведения личности и группы. Сами по себе ценности разделяются на два класса: терминальные, представ- ляющие собой критерии выбора цели и способов ее достижения, и инструментальные - критерии, стандарты оценки модуса поведения. В основе групповых норм лежат со- циальные ценности, представления, которые разделяются членами группы. Если эти ценности позитивны, то и нормы групп соответственно положительны. Данное обстоя- тельство определяет безопасный тип группы, что находит свое выражение в позитив- ной активности групп. Исследования нормативного поведения в социальной психологии носят разнород- ный и обширный характер. Позитивная активность молодежных групп проявляется в различных формах, в том числе в конструктивных конфликтах. Данный вид активности проявляется в конструктивных конфликтах со стороны известных молодежных групп. Од- нако иногда трудно провести границу между конструктивными групповыми конфликтами и радикальными формами их проявления. Отсутствие четких критериев разграничения между этими явлениями порождает разногласия в оценке конструктивных групповых конфликтов и радикальных форм их проявления, то есть неоднозначную интерпрета- цию. Примеры на этот счет известны. Они получили широкий резонанс. Групповые деструктивные конфликты складываются из внутригрупповых и межгруп- повых. Они возникают и проявляются во всех без исключения группах, но чаще всего в преступных (в основном они изложены в нашей статье «Безопасность группы: антикри- минальный и криминальный аспекты» // Вестник Московского университета МВД Рос- сии. 2021. № 5. С. 314-3318). В данном случае наблюдается парадоксальная ситуация. Если для положительных малых неформальных групп позитивные факторы восприни- маются адекватно: положительное влияние расценивается как помощь, как усиление их безопасности, а негативные - как угроза, то для отрицательных и криминальных групп внимание правоохранительных органов воспринимается как угроза их безопасности, за исключением случаев так называемого крышевания. В вопросе классификации преступных групп также отсутствует единство. Согласно уголовно-правовой теории и практике выделяют организованные преступные группы, банды и т. д. Однако на сегодняшний день нет общепринятой, непротиворечивой клас- сификации преступных групп. Более того, в литературе встречаются такие понятия, как «преступная группа», «преступная группировка», «преступное сообщество» и пр. Структурными характеристиками преступной группы являются: количественный состав, причины возникновения, статусно-ролевая структура (каждый член группы выполняет определенную роль и занимает тот или иной статус); система общения (в основном криминогенного), то есть внутригрупповых связей (каналов, мест и времени «сходок», специальных средств, способов маскировки целей и действий); характер норм и «санк- ций» в случае отклонения от этих норм; положение данной группы среди других. Структура организованного преступного сообщества включает в себя элитную груп- пу, мозговой центр, систему связей, службы безопасности, разведки, контрразведки, боевиков. Во всяком случае, большинство изобличенных преступных групп функцио- нировало по схеме. Данная структура нацелена на обеспечение так называемой груп- повой безопасности криминальных групп путем вербовки нужных лиц, проверки новых членов, лояльности, соблюдения конспирации, секретов, тайны деятельности и т. д. [10]. В основе криминальной безопасности групп лежит криминальная модель достиже- ния успеха, которая неосуществима без создания законспирированной преступной ор- ганизации, а та - без традиционных и современных средств криминогенного общения. С точки зрения социальной психологии в качестве основного механизма приготовле- ния и совершения преступлений выступает криминогенное общение, которое осущест- вляется с помощью специальных средств. К традиционным средствам криминогенного общения относятся: жаргон, татуировки, тайнопись и др., к современным средствам - шифрование информационных сообщений с помощью математических методов пре- образования информации и т. д. Внутренняя безопасность криминальных групп во многом зависит от знаний и умений владения их членами современными средствами криминогенного общения. Необходи- мость маскировки преступной деятельности, страх и боязнь разоблачения, стремление правонарушителей уйти от ответственности приводят к созданию специальной систе- мы общения, его криминальной деформации. С помощью общения происходят обмен преступным опытом, подготовка, маскировка и совершение преступлений путем пси- хического (информационного) насилия. К числу признаков криминальной деформации общения относятся условные средства связи. Они основаны на взаимной договоренно- сти определенного круга участников общения о системе кодирования и декодирования (ключе) и технологии маскировки знаков, выступающих в качестве только им понятного способа передачи информации. Условные средства общения имеют знаковую природу. Любой знак может быть ис- пользован для передачи сообщений: цветы на подоконнике, черта на столбе, нане- сенная губной помадой, и т. п. Нужно только договориться, что это значит. Условные средства общения - это своеобразный способ ухода субъекта от ответственности за подготовку и успешное совершение антиобщественных действий. Попытка уйти от от- ветственности достигается с помощью условных средств общения в целях сокрытия преступных действий. Во многих случаях условные средства общения используются для достижения эф- фекта внезапности, создания дефицита времени для объекта и тем самым неотврати- мости осуществления преступных целей и действий. О степени владения осужденными средствами условного общения следует судить не только по частоте их употребления, но и по знанию значения данных средств, умению кодировать, декодировать, а также незаметно передавать (конспирировать). В качестве условных средств общения осу- жденные используют вербальные и невербальные средства. К вербальным средствам общения относится жаргон («блатная феня»), а к невер- бальным - татуировки, информация, передаваемая по коду (перестукивание через кана- лизационные и отопительные системы), книгам, свист, условные жесты, позы, средства тайнописи. Чаще всего используют жесты рук, жаргон, особенности голоса и тайнопись. Традиционные средства криминогенного общения связаны с особенностями тайного общения, в том числе с уголовным жаргоном, блатной музыкой, условными звуковыми сигналами, аудиовизуальным тайным общением, особенностями тайного письменного общения, техническими средствами и пр. [9]. К сожалению, модернизация коснулась и средств криминогенного общения, в том числе в среде осужденных. Если традиционные средства криминогенного общения ис- пользовались для реализации задач прежде всего в формате общеуголовной преступ- ности, то в настоящее время ситуация изменилась. Традиционные средства кримино- генного общения подверглись трансформации. Известно, что традиционные средства криминогенного общения претерпели существенные изменения, хотя пользоваться ими не перестали. Имеется в виду шифрованная переписка с помощью книг, тайнописи и пр. Как известно, для подготовки криминогенных ситуаций часто используются средства тайнописи, начиная от симпатических (невидимых) чернил и кончая шифрованной пе- репиской с помощью различных технологий. Однако на смену традиционным пришли современные средства криминогенного общения. Речь идет о шифровании информа- ционных сообщений с помощью математических методов преобразования информа- ции, передачи информации через специальные интернет-каналы. Такое происходит не только на свободе, но и в условиях исправительных учреждений при обмене инфор- мацией. Современные средства криминогенного общения привели к росту возможно- стей криминального мира. Имеются в виду хакерские атаки по съему денег со счетов, подготовка террористических актов с помощью интернет-технологий, то есть закрытых каналов связи, операции с криптовалютой, мошенничество в рамках цифрового учета недвижимости, рейдерство, взлом базы данных, тотальный электронно-информацион- ный контроль, что по своим последствиям тяжелее изоляционной деформации, и пр. Современное криминогенное общение - это особый вид общения, который исполь- зуется для подготовки, конспирации и совершения преступлений на более професси- ональном уровне. Оно выполняет те же специфические функции, что и раньше, но их возможности значительно возросли. Как уже отмечалось, модернизация затронула как вербальные, так и невербальные средства криминогенного общения. Речь идет о пере- даче разговорной речи через каналы, доступ к которым крайне ограничен и возможен только при наличии ключа. На этом примеры не заканчиваются. В части невербальных средств имеются в виду возможности шифрования сообщений с помощью криптографии. Коммуникативно-атрибутивная функция позволяет производить прием и передачу сообщений, необходимых для подготовки, совершения и конспирации преступлений на современной профессиональной основе. При этом прием и передача сообщений происходит с помощью не только традиционных, но и модернизированных специаль- ных средств. Как известно, они представляют собой знаковую систему, которая имеет конвенциональную природу на основе взаимной договоренности определенного круга участников общения о системе кодирования, декодирования и технологии маскировки знаков, выступающих в качестве только им одним понятного способа передачи инфор- мации. К числу современных специальных средств общения относится передача шифро- ванных сообщений с помощью математических методов преобразования информации, интернет-технологий и т. п. Цифровизация сказала свое слово и здесь [13]. Организованные преступные группы в основном занимаются преступным бизне- сом в форме рэкета, проституции, контрабанды наркотиков, азартных игр. Групповые деструктивные конфликты определяются групповыми нормами. В каждой групповой норме можно выделить требование, как поступать: не выдавать тайн сообщества, не доносить на «своих», не надевать «чужого» белья, соприкасавшегося с открытым те- лом другого человека; не заниматься преступным промыслом на «чужой» территории; социальные ожидания (надежду группы, что человек выполнит предписание группы) и санкции (групповое одобрение за точное выполнение предписаний, наказание - за на- рушения запретов). Криминальная субкультура включает в себя ценности, законы, правила, реализуемые в групповой криминальной деятельности (знания, умения, профессионально-преступные навыки и привычки, этические взгляды, эстетические потребности, мировоззрение, формы и способы обогащения, способы разрешения конфликтов, управления преступными со- обществами, криминальную мифологию, привилегии для «элиты», предпочтения, вкусы и способы проведения досуга, формы отношений к «своим», «чужим», лицам противополож- ного пола и т. п.), предметные результаты деятельности преступных сообществ (орудия и способы совершения преступлений, материальные ценности, денежные средства и т. п.). Все это находит отражение в особой философии, своебразной идеологии уголовного мира, оправдывающей совершение преступлений, отрицающей вину и ответственность за содеянное, заменяющей низменные побуждения благородными и возвышенными мотивами: в насильственных преступлениях - чувством коллективизма, товарищеской взаимопомощи, обвинением жертвы; в корыстных преступлениях - идеей перераспре- деления имеющейся у людей собственности и ее присвоения с самой разнообразной «позитивной» мотивацией. Как видно, все это имеет самое непосредственное отношение к деформации социальных представлений о механизме достижения успеха, а главное, меняет содержание понятия «карьера» на понятие «криминальный профессонализм». «Воровские» ценности или законы прошли длительную апробацию в жизни преступ- ных сообществ, постоянно совершенствовались и шлифовались. Они приемлемы своей стабильностью, определенностью и четкостью моральных требований, правил продви- жения в групповой иерархии [2, 3, 5]. «Воровские» законы не окостенели, они постоянно совершенствуются представителями «воровской» элиты с учетом социальных процес- сов в обществе, предпринимаемых правоохранительными органами мер, издаваемых законов. При этом «авторитеты» воровского мира учитывают при модернизации запросы и потребности современной молодежи, ее психологии. В этом и состоит сущность их модернизации. Конкуренция среди молодежных групп резко ужесточилась. «Крутизну» как модель поведения используют те, которые испытывают серьезные трудности в области самореализации, достижения успеха. В данном случае речь идет о молодежных группах и в первую очередь о так называемых группах из числа небла- гополучных подростков. Те, у кого ничтожно мало шансов на успех, рассматриваются как потенциальные участники цветных революций. Они легко поддаются обработке. Достаточно пообещать, что после победы они получат шанс на успех, то, о чем все вре- мя страстно мечтали. Они готовы действовать по команде в нужное время и в нужном месте. Их портрет, модель поведения вполне подходят для роли активного участника огненного шоу. Недостатка в примерах на этот счет нет, скорее наоборот. В ряде стран абсолютно все так и было. После того, когда заканчиваются цветные революции, о геро- ях забывают. Революции у них просто-напросто крадут. При этом работу с молодежью следует проводить не только на личностном, но и, главным образом, на групповом уров- не. Именно они требуют внимания к себе и поддержки. Другого отношения заслуживают криминальные группировки. Их нужно разобщать, развенчивать их лидеров. В большинстве стран мира не наблюдается сокращения количества малолетних преступников. За последние 5 лет доля преступлений, совершаемых в Европе несовершеннолетними, возросла с 40 до 70 %. Не лучше положение в США. Безопасность малых неформальных групп складывается не только из работы и под- держки положительных, но и из методов разобщения отрицательных и криминальных групп с помощью управляемых конфликтов, а также «развенчания и самоосуждения» лидеров последних. Развенчание лидеров является одним из методов разобщения криминальных групп и обеспечения антикриминальной безопасности. На этот счет накоплен немалый опыт [10, 14]. Проблема безопасности неформальных групп не менее актуальна и в условиях исправительных учреждений. Осужденных вынуждают объединяться в группы по- следствия не только изоляционной, но и, главным образом, нравственной и крими- нальной деформации общения в их среде. Положительная часть осужденных, осоз- навая угрозу, исходящую от среды, пытается, объединившись в группы, нейтрали- зовать ее, защитить себя от посягательств, а отрицательная - стремится выгодно, комфортно устроиться в условиях изоляции, тем самым уменьшить или свести на нет последствия наказания. В данном случае сознательно используется организу- ющая роль общения, с помощью которого формируются цели и мотивы, ролевая структура и нормы поведения групп. Отрицательные группы осужденных преследуют конфликтогенные, то есть корыст- ные и насильственные, цели: 1) противодействовать администрации; 2) не участвовать в работе самодеятельных организаций; 3) занимать высокое положение в среде испра- вительного учреждения, чтобы, не работая, жить за счет других и извлекать нетрудо- вые доходы; 4) заниматься сексуальными извращениями, насилием и т. п. (эти действия могут проявляться как в открытой, так и в скрытой форме). Малые группы осужденных молодежного возраста стараются не маскировать и не скрывать своих целей. В то же время антиобщественные цели часто скрываются под внешней маской общественной активности и лояльности [2]. Выводы Таким образом, проблема антикриминальной безопасности положительных групп должна стоять в центре внимания не только правоохранительных органов, но и других структур, в том числе общественных, связанных с волонтерской деятельностью, реали- зацией молодежной политики. Что касается криминальной безопасности групп, то она связана с методами разобщения отрицательных и криминальных групп, а также развен- чания и самоосуждения лидеров последних и пресечения их крышевания со стороны сотрудников правоохранительных органов.
1. Агеев В. С. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. М. : МГУ, 1990. 239 с
2. Антонян Ю. М. Особо опасные лидеры в ИТУивоспитательное воздействие на них. М. : ВНИИ МВД СССР, 1989. 78 с
3. Башкатов И. П. Психология неформальных подростково-молодежных групп. М. : Информпечать, 2000. 334 с
4. Волков И. П. Социальная психология малых групп и коллективов : автореф. дис. … д-ра психол. наук. Л., 1978. 31 с
5. Гуров А. И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М. : Юрид. лит., 1990. 304 с
6. Десев Л. Психология малых групп: социальные иллюзии и проблемы. М. : Прогресс, 1979. 208 с
7. Кричевский Р. Л., Дубовская Е. М. Психология малой группы. М. : МГУ, 1991. 205 с
8. Монахов В. И. Группировки воров-рецидивистов и некоторые вопросы борьбы с ними. М. : Изд-во политотдела ГУ ИТК МВД СССР, 1957. 79 с
9. Сухов А. Н. Психология криминогенного общения в среде осужденных : учеб. пособие. Рязань : РВШ МВД РФ, 1993. 133 с
10. Сухов А. Н. Социальная психология организованной преступности : монография. М. : Юнити, 2017. 158 с
11. Сухов А. Н. Реальная социальная психология : учеб. пособие. М. : Московский психолого-социальный институт, 2004. 351 с
12. Сухов А. Н. Социальная психология безопасности : учеб. пособие. 2-е изд. М. : Academia, 2005. 249 с
13. Сухов А. Н. Традиционные и современные средства криминогенного общения // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 4. С. 267-272
14. Сухов А. Н. Социальная психология преступности : учеб. пособие. М. : Моск. психол.-соц. ун-т, 2007. 568 с
