Статья посвящена решению ряда правовых и теоретических вопросов оперативного внедрения с учетом видения проблемы сотрудниками органов, наделенных правом на осуществление оперативно-розыскной деятельности, и субъектами уголовного судопроизводства. Несмотря на достаточно надежную правовую основу проведения такого сложного и многогранного оперативно-розыскного мероприятия, как оперативное внедрение, имеют место пробелы и коллизии в законодательстве, а также недостатки в правовом регулировании оперативно-розыскной деятельности на ведомственном (межведомственном) уровне. Делается вывод о том, что указанные негативные обстоятельства снижают результативность проведения рассматриваемого оперативно-розыскного мероприятия. Предлагаются некоторые направления улучшения оперативно-розыскного законодательства.
оперативно-розыскная деятельность, оперативно-розыскные мероприятия, оперативное внедрение, провокация, уголовное судопроизводство
1. Борков В. Н. Провокация преступления: уголовно-правовая оценка действий провокатора и спровоцированного // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 6. С. 68-74
2. Вагин О. А. Социальная и правовая зашита лиц, конфиденциально содействующих оперативным аппаратам криминальной милиции : дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. 189 с
3. Зажицкий В. И. Встречи оперативного сотрудника с подозреваемым: какими они должны быть? // Российская юстиция. 2015. № 1. С. 34-38
4. Маматов В. Г., Петров С. П. Об усовершенствовании отдельных норм отечественного законодательства в целях противодействия преступлениям коррупционной направленности // Российский следователь. 2020. № 8. С. 42-47
5. Шкабин Г. С. Обнаружение умысла и провокация преступления: проблемы правомерности проведения оперативно-розыскных мероприятий // Евразийский юридический журнал. 2016. № 11(102). С. 214-216
